○李植（羊可立） 江东之 汤兆京 金士衡 王元翰 孙振基（子必显）
丁元荐（于玉立） 李朴 夏嘉遇
李植，字汝培。父承式，自大同徙居江都，官福建布政使。植举万历五年进
士，选庶吉士，授御史。十年冬，张居正卒，冯保犹用事。其党锦衣指挥同知徐
爵居禁中，为阅章奏，拟诏旨如故。居正党率倚爵以自结于保，爵势益张。而帝
雅衔居正、保，未有以发。御史江东之首暴爵奸，并言兵部尚书梁梦龙与爵交欢，
以得吏部，宜斥。帝下爵狱，论死，梦龙罢去。植遂发保十二大罪。帝震怒，罪
保。植、东之由是受知于帝。
明年，植巡按畿辅，请宽居正所定百官乘驿之禁，从之。帝用礼部尚书徐学
谟言，将卜寿宫于大峪山。植扈行阅视，谓其地未善。欲偕东之疏争，不果。明
年，植还朝。时御史羊可立亦以追论居正受帝知。三人更相结，亦颇引吴中行、
赵用贤、沈思孝为重。执政方忌中行、用贤，且心害植三人宠。会争御史丁此吕
事及论学谟卜寿宫之非，与申时行等相拄，卒被斥去。
初，兵部员外郎嵇应科、山西提学副使陆檄、河南参政戴光启为乡会试考官，
私居正子嗣修、懋修、敬修。居正败，此吕发其事。又言：“礼部侍郎何雒文代
嗣修、懋修撰殿试策，而侍郎高启愚主南京试，至以‘舜亦以命禹’为题，显为
劝进。”大学士申时行、余有丁、许国皆嗣修等座主也，言考官止据文艺，安知
姓名，不宜以此为罪，请敕吏部核官评，以定去留。尚书杨巍议黜雒文，改调应
科、檄，留启愚、光启，而言此吕不顾经旨，陷启愚大逆。此吕坐谪。植、东之
及同官杨四知、给事中王士性等不平，交章劾巍，语侵时行。东之疏言：“时行
以二子皆登科，不乐此吕言科场事。巍虽庇居正，实媚时行。”时行、巍并求去。
帝欲慰留时行，召还此吕，以两解之。有丁、国言不谪此吕，无以安时行、巍心。
国反覆诋言者生事，指中行、用贤为党。中行、用贤疏辨求去，语皆侵国，用贤
语尤峻。国避位不出。于是左都御史赵锦，副都御史石星，尚书王遴、潘季驯、
杨兆，侍郎沈鲤、陆光祖、舒化、何起鸣、褚鈇，大理卿温纯，及都给事中齐世
臣、御史刘怀恕等，极论时行、国、巍不宜去。主事张正鹄、南京郎中汪应蛟、
御史李廷彦、蔡时鼎、黄师颜等又力攻请留三臣者之失。中行亦疏言：“律禁上
言大臣德政。迩者袭请留居正遗风，辅臣辞位，群起奏留，赞德称功，联章累牍。
此谄谀之极，甚可耻也。祖宗二百余年以来，无谏官论事为吏部劾罢者，则又壅
蔽之渐，不可长也。”帝竟留三臣，责言者如锦等指。其后，启愚卒为南京给事
中刘一相劾去，时行亦不能救也。
帝追仇居正甚，以大臣阴相庇，独植、东之、可立能发其奸，欲骤贵之，风
示廷臣。一相又劾锦衣都督刘守有匿居正家资。帝乃谕内阁黜守有，超擢居正所
抑丘橓、余懋学、赵世卿及植、东之凡五人。时行等力为守有解，言橓等不
宜骤迁。帝重违大臣意，议虽寝，心犹欲用植等。顷之，植劾刑部尚书潘季驯朋
党奸逆，诬上欺君，季驯坐削籍。帝遂手诏吏部擢植太仆少卿，东之光禄少卿，
可立尚宝少卿，并添注。廷臣益忌植等。
十三年四月旱，御史蔡系周言：“古者，朝有权臣，狱有冤囚，则旱。植数
为人言：‘至尊呼我为儿，每观没入宝玩则喜我。’其无忌惮如此。陛下欲雪枉，
而刑部尚书之枉，先不得雪。今日之旱，实由于植。”又曰：“植迫欲得中行柄
国，以善其后；中行迫欲得植秉铨，而骋其私。倘其计得行，势必尽毒善类，今
日旱灾犹其小者。”其他语绝狂诞。所称尚书，谓季驯也。疏上，未报，御史龚
懋贤、孙愈贤继之。东之发愤上疏曰：“思孝、中行、用贤及张岳、邹元标数臣，
忠义天植，之死不移，臣实安为之党，乐从之游。今指植与交欢为党，则植犹未
若臣之密，愿先罢臣官。”不允。可立亦抗言：“奸党怀冯、张私惠，造不根之
辞，以倾建言诸臣，势不尽去臣等不止。”乞罢职。章下内阁，时行等请诘可立
奸党主名。帝仍欲两为之解，寝阁臣奏，而敕都察院：“自今谏官言事，当顾国
家大体，毋以私灭公，犯者必罪。”植、东之求去，不许。给事御史齐世臣、吴
定等交章劾可立不当代植辨。报曰：“朕方忧旱，诸臣何纷争？”乃已。七月，
御史龚仲庆又劾植、中行、思孝为邪臣，帝恶其排挤，出之外。世臣及御史顾钤
等连章论救，不听。
是时，竟用学谟言，作寿宫于大峪山。八月，役既兴矣，大学士王锡爵，植
馆师，东之、可立又尝特荐之于朝，锡爵故以面折张居正，为时所重。三人念时
行去，锡爵必为首辅，而寿宫地有石，时行以学谟故主之，可用是罪也，乃合疏
上言：“地果吉则不宜有石，有石则宜奏请改图。乃学谟以私意主其议，时行以
亲故赞其成。今凿石以安寿宫者，与曩所立表，其地不一。朦胧易徙，若弈棋然，
非大臣谋国之忠也。”时行奏辨，言：“车驾初阅时，植、东之见臣直庐，力言
形龙山不如大峪。今已二年，忽创此议。其借事倾臣明甚。”帝责三人不宜以葬
师术责辅臣，夺俸半岁。三人以明习葬法荐侍郎张岳、太常何源。两人方疏辞，
锡爵忽奏言耻为植三人所引，义不可留，因具奏不平者八事。大略言：“张、冯
之狱，上志先定，言者适投其会，而辄自附于用贤等撄鳞折槛之党。且谓舍建言
别无人品；建言之中，舍采摭张、冯旧事，别无同志。以中人之资，乘一言之会，
超越朝右，日寻戈矛。大臣如国、巍、化辈，曩尝举为正人。一言相左，日谋剚
刃，皆不平之大者。”御史韩国桢，给事中陈与郊、王敬民等因迭攻植等，帝
下敬民疏，贬植户部员外郎，东之兵部员外郎，可立大理评事。张岳以诸臣纷争，
具疏评其贤否，颇为植、东之、可立地，请令各宣力一方，以全终始。于时行、
国、锡爵、巍、化、光祖、世臣、定、愈贤皆褒中寓刺，而力诋季驯、懋贤、系
周、仲庆，惟中行、用贤、思孝无所讥贬。帝责岳颂美大臣，且支蔓，不足定国
是，岳坐免。帝犹以植言寿宫有石数十丈，如屏风，其下皆石，恐宝座将置于石
上。闰月，复躬往视之，终谓大峪吉，遂调三人于外。御史柯梃因自言习葬法，
力称大峪之美，获督南畿学政。而植同年生给事中卢逵亦承风请正三人罪，士论
哂之。
植、东之、可立自以言事见知，未及三岁而贬。植得绥德知州，旋引疾归。
居十年，起沅州知州。屡官右佥都御史，巡抚辽东。时二十六年也。植垦土积粟，
得田四万亩，岁获粮万石。户部推其法九边。以倭寇退，请因师旋，选主、客锐
卒，驱除宿寇，恢复旧辽阳。诏下总督诸臣详议，不果行。奏税监高淮贪暴，请
召还，不报。后淮激变，委阻挠罪于植。植疏辨乞休，帝慰留之。明年，锦、义
失事，巡按御史王业弘劾植及诸将失律。植以却敌闻，且诋业弘。业弘再疏劾植
欺蔽，诏解官听勘。勘已，命家居听用，竟不召。卒，赠兵部右侍郎。
可立，汝阳人。由安邑知县为御史，与植等并擢。已，由评事调大名推官。
终山东佥事。
江东之，字长信，歙人。万历五年进士。由行人擢御史。首发冯保、徐爵奸，
受知于帝。佥都御史王宗载尝承张居正指，与于应昌共陷刘台，东之疏劾之。故
事，御史上封事，必以副封白长官。东之持入署，宗载迎谓曰：“江御史何言？”
曰：“为死御史鸣冤。”问为谁？曰：“刘台也。”宗载失气反走，遂与应昌俱
得罪。东之出视畿辅屯政，奏驸马都尉侯拱宸从父豪夺民田，置于理。先是，皇
子生，免天下田租三之一，独不及皇庄及勋戚庄田。东之为言，减免如制。还朝，
擢光禄少卿，改太仆。坐争寿宫事，与李植、羊可立皆贬。东之得霍州知州，以
病免。久之，起邓州，进湖广佥事。三迁大理寺右少卿。二十四年，以右佥都御
史巡抚贵州。击高砦叛苗，斩首百余级。京察，被劾免官。复以遣指挥杨国柱讨
杨应龙败绩事，黜为民。愤恨抵家卒。
东之官行人时，刑部郎舒邦儒阖门病疫死，遗孤一岁，人莫敢过其门。东之
经纪其丧，提其孤归，乳之。舒氏卒有后。
汤兆京，字伯闳，宜兴人。万历二十年进士。除丰城知县。治最，征授御史。
连劾礼部侍郎朱国祚、蓟辽总督万世德，帝不问。巡视西城，贵妃宫阉竖涂辱礼
部侍郎敖文祯，兆京弹劾，杖配南京。时矿税繁兴，奸人竞言利。有谓开海外机
易山，岁可获金四十万者，有请征徽、宁诸府契税，鬻高淳诸县草场者，帝意俱
向之。兆京偕同官金忠士、史学迁、温如璋交章力谏，不报。出按宣府、大同，
请罢税使张晔、矿使王虎、王忠，亦不纳。掌河南道。佐孙丕扬典京察，所谴黜
皆当，而被黜者之党争相攻击。兆京亦十余疏应之。其词直，卒无以夺也。详具
丕扬传中。寻出按顺天诸府。守陵中官李浚诬军民盗陵木，逮系无虚日。兆京按
宣府时奏之，浚亦诬讦兆京。帝遣使按验，事已白，而诸被系者犹未释，兆京悉
纵遣之。东厂太监卢受纵其下横都市，兆京论如法。
还复掌河南道。福王久不之国，兆京倡给事御史伏阙固请，卒不得命。南京
缺提学御史，吏部尚书赵焕调浙江巡按吕图南补之，寻以年例出三御史于外，皆
不咨都察院。兆京引故事争。图南之调，为给事中周永春所劾，弃官归。兆京及
御史王时熙、汪有功为图南申雪，语侵永春，并及焕，二人连章辨，兆京亦争之
强。帝欲安焕，为稍夺兆京俸。兆京以不得其职，拜疏径归。御史李邦华、周起
元、孙居相遂助兆京攻焕。帝亦夺其俸，然焕亦引去。
兆京居官廉正，遇事慷慨。其时党势已成，正人多见齮龁。兆京力维持其间，
清议倚以为重。屡遭排击，卒无能一言污之者。天启中，赠太仆少卿。
金士衡，字秉中，长洲人。父应徵，云南参政，以廉能称。士衡举万历二十
年进士，授永丰知县，擢南京工科给事中。疏陈矿税之害，言：“曩者采于山，
榷于市，今则不山而采，不市而榷矣。刑余小丑，市井无藉，安知远谋，假以利
柄，贪饕无厌。杨荣启衅于丽江，高淮肆毒于辽左，孙朝造患于石岭，其尤著者
也。今天下水旱盗贼，所在而有。萧、砀、丰、沛间河流决堤，居人为鱼鳖，乃
复横征巧取以蹙之。兽穷则攫，鸟穷则啄，祸将有不可言者。”甘肃地震，复上
疏曰：“往者湖广冰雹，顺天昼晦，丰润地陷，四川星变，辽东天鼓震，山东、
山西则牛妖，人妖、今甘肃天鸣地裂，山崩川竭矣。陛下明知乱徵，而泄泄从事，
是以天下戏也。”因极言边糈告匮，宜急出内帑济饷，罢撤税使，毋事掊克，引
鹿台、西园为戒。帝皆不听。南京督储尚书王基、云南巡抚陈用宾拾遗被劾，给
事中钱梦皋、御史张以渠等考察被黜，为沈一贯所庇，帝皆留之。士衡疏争。侍
郎周应宾、黄汝良、李廷机当预推内阁。士衡以不协人望，抗章论。姜士昌、宋
焘言事得罪，并申救之。给事中王元翰言军国机密不宜抄传，诏并禁章奏未下者。
由是中朝政事，四方寂然不得闻。士衡力陈其非便。疏多不行。帝召王锡爵为首
辅，以被劾奏辨，语过愤激，士衡驰疏劾之。寻擢南京通政参议。时元翰及李三
才先后为言者所攻，士衡并为申雪。三十九年，大计京官。掌南察者，南京吏部
侍郎史继偕，齐、楚、浙人之党也，与孙丕扬北察相反，凡助三才、元翰者悉斥
之。士衡亦谪两浙盐运副使，不赴。天启初，起兵部员外郎。累迁太仆少卿。引
疾去，卒于家。
先是，杨应龙伏诛，贵州宣慰使安疆臣邀据故所侵地。总督王象乾不许。士
衡遂劾象乾起衅。后象乾弟象恒巡抚苏、松，以兄故颇衔士衡。廉知其清介状，
称说不置云。
王元翰，字伯举，云南宁州人。万历二十九年进士。选庶吉士。三十四年，
改吏科给事中。意气陵厉，以谏诤自任。时廷臣习偷惰，法度尽弛。会推之柄散
在九列科道。率推京卿，每署数倍旧额。而建言诸臣，一斥不复。大臣被弹，率
连章诋讦。元翰悉疏论其非。
寻进工科右给事中，巡视厂库，极陈惜薪司官多之害。其秋上疏，极言时事
败坏，请帝味爽视朝，廷见大臣，言官得随其后，日陈四方利病。寻复陈时事，
言：“辅臣，心膂也。朱赓辅政三载，犹未一覯天颜，可痛哭者一。九卿强半虚
悬，甚者阖署无一人。监司、郡守，亦旷年无官，或一人绾数符。事不切身，政
自苟且，可痛哭者二。两都台省寥寥几人。行取入都者，累年不被命。庶常散馆
亦越常期。御史巡方事竣，遣代无人。威令不行，上下胥玩，可痛哭者三。被废
诸臣，久沦山谷。近虽奉诏叙录，未见连茹汇征。苟更阅数年，日渐销铄。人之
云亡，邦国殄瘁，可痛哭者四。九边岁饷，缺至八十余万，平居冻馁，脱巾可虞；
有事怨愤，死绥无望。塞北之患，未可知也。京师十余万兵，岁靡饷二百余万，
大都市井负贩游手而已。一旦有急，能驱使赴敌哉？可痛哭者五。天子高拱深居，
所恃以通下情者，只章疏耳，今一切高阁。慷慨建白者莫不曰‘吾知无济，第存
此议论耳’。言路惟空存议论，世道何如哉！可痛哭者六。榷税使者满天下，致
小民怨声彻天，降灾召异。方且指殿工以为名，借停止以愚众。是天以回禄警陛
下，陛下反以回禄剥万民也。众心离叛，而犹不知变，可痛哭者七。郊庙不亲，
则天地祖宗不相属；朝讲不御，则伏机隐祸不上闻。古今未有如此而天下无事者。
且青宫辍讲，亦已经年，亲宦官宫妾，而疏正人端士，独奈何不为宗社计也！可
痛哭者八。”帝皆不省。
武定贼阿克作乱。元翰上言：“克本小丑，乱易平也。至云南大害，莫甚贡
金、榷税二事。民不堪命，至杀税使，而征榷如故。贡金请减，反增益之。众心
愤怒，使乱贼假以为名。贼首纵扑灭，虐政不除，滇之为滇，犹未可保也。”俄
言：“矿税之设，本为大工。若捐内帑数百万金，工可立竣，毋徒苦四方万姓。”
疏皆不报。寻两疏劾贵州巡抚郭子章等凡四人，言：“子章曲庇安疆臣，坚意割
地，贻西南大忧。且尝著《妇寺论》，言人主当隔绝廷臣，专与宦官宫妾处，乃
相安无患。子章罪当斩。”不纳。
先是，廷推阁臣。元翰言李廷机非宰相器。已而黄汝良推吏部侍郎，全天叙
推南京礼部侍郎。汝良，廷机邑人；天叙，朱赓同乡也。元翰极论会推之弊，讥
切政府，二人遂不用。至是，将推两京兵部尚书萧大亨、孙幰为吏部尚书。元翰
亦疏论二人，并言职方郎申用懋为大亨谋主，太常少卿唐鹤征为幰谋主，亦当斥。
寻因灾异，乞亟罢赓、大亨及副都御史詹沂。且言：“近更有二大变。大小臣工
志期得官，不顾嗤笑，此一变也。陛下不恤人言，甚至天地谴告亦悍然弗顾，此
又一变也。有君心之变，然后臣工之变因之。在今日，挽天地洪水寇贼之变易，
挽君心与臣工之变难。”又言：“陛下三十年培养之人才，半扫除于申时行、王
锡爵，半禁锢于沈一贯、朱赓。”因荐邹元标、顾宪成等十余人。无何，又劾给
事中喻安性、御史管橘败群丛秽，皆不报。掌厂内官王道不法，疏暴其罪，亦弗
听。
元翰居谏垣四年，力持清议。摩主阙，拄贵近，世服其敢言。然锐意搏击，
毛举鹰鸷，举朝咸畏其口。吏科都给事中陈治则与元翰不相能，御史郑继芳，其
门人也，遂劾元翰盗库金，克商人赀，奸赃数十万。元翰愤甚，辨疏诋继芳北鄙
小贼，语过激。于是继芳党刘文炳、王绍徽、刘国缙等十余疏并攻之，而史记事、
↑返回顶部↑