论救者众，竟斥为民。恂复论志皋，并及张位。其略曰：“今之议执政者，佥曰
拟旨失当也，贪鄙无为也。是固可忧，而所忧有大于是者。许茂橓罢闲锦衣，
厚赍金玉为奸，被人缉获。使大臣清节素孚，彼安敢冒昧如此！乃缉获者被责，
而行贿者不问。欲天下澄清，其可得耶？可忧者一。杨应龙负固不服，执政贪其
重饵，与之交通。如近日綦江捕获奸人，得所投本兵及提督巡捕私书。其余四缄
及黄金五百、白金千、虎豹皮数十，不言所投。臣细询播人，始嗫嚅言曰‘求票
拟耳’。夫票拟，辅臣事也，而使小丑得以利动哉？可忧者二。推升者，吏部职
也。迩来创专擅之说以蛊惑圣聪，陛下入其言而疑之。于是内托上意，外诿廷推，
或正或陪，惟意所欲。苟两者俱无当，则驳令更推；少不如意，谴谪加焉。倘谓
简在帝心，非政府所预，何所用者非梓里姻亲，则门墙密契也？如是而犹曰吏部
专擅乎？可忧者三。言官天子耳目，纠绳献纳，其职也。迩来进朋党之说以激圣
怒，陛下纳其谮而恶之。于是假托天威，肆行胸臆。非显斥于建白之时，则阴中
于迁除之日。倘谓断自宸衷，无可挽救，何所斥者非宿昔积怨，则近日深仇也？
如是而犹谓言官结党乎？可忧者四。首辅志皋日薄西山，固无足责。位素负物望，
乃所为若斯；且其机械独深，朋邪日众，将来之祸，更有难言者。请罢志皋而防
位，严饬陈于陛、沈一贯，毋效二人所为。”疏入，忤旨。命镌一级，出之外。
志皋、位疏辨，且乞宥恂，于陛、一贯亦论救。乃以原品调陕西按察经历。引疾
归。久之，吏部尚书蔡国珍奉诏起废。及恂，未召卒。
冀体，武安人。被废，累荐不起，卒于家。
其时以论志皋获谴者又有朱爵，开州人。由茌平知县召为吏科给事中。尝论
时政阙失，因疏志皋、位寝阁壅蔽罪，不报。寻切谏三王并封，且论救朱维京、
王如坚等，复劾志皋、位私同年罗万化为吏部。坐谪山西按察知事，卒于家。天
启中，赠太仆少卿。
姜士昌，字仲文，丹阳人。父宝，字廷善。嘉靖三十二年进士。官编修。不
附严嵩，出为四川提学佥事。再转福建提学副使，累迁南京国子监祭酒。请罢纳
粟例，复积分法，又请令公侯伯子弟及举人尽入监肄业，诏皆从之。累官南京礼
部尚书。尝割田千亩以赡宗族。
士昌五岁受书，至“惟善为宝”，以父名辍读拱立。师大奇之。举万历八年
进士，除户部主事，进员外郎。请帝杜留中，录遗直，举召对，崇节俭。寻进郎
中。以省亲去。还朝，言吏部侍郎徐显卿构陷张位，少詹事黄洪宪力挤赵用贤，
宜黜之以警官邪；主事邹元标、参政吕坤、副使李三才素著直谠，宜拔擢以厉士
节。又请复连坐之法，慎巡抚之选，旌苦节之士，重赃吏之罚。疏入，给事中李
春开劾其出位。遂下诏禁诸司毋越职刺举。已，因风霾，请早建国本。贵妃父郑
承宪乞改造父茔，诏与五千金。士昌言：“太后兄陈昌言止五百金，而妃家乃十
之，何以示天下？”弗纳。稍迁陕西提学副使，江西参政。
三十四年，大学士沈一贯、沈鲤相继去国。明年秋，士昌赍表入都，上疏曰：
皇上听一贯、鲤并去，舆论无不快一贯而惜鲤。夫一贯招权罔利，大坏士风
吏道，恐天下林居贞士与己龃龉，一切阻遏，以杜将来。即得罪张居正诸臣，皇
上素知其忠义、注意拔擢者，皆摈不复用，甚则借他事处之。其直道左迁诸人、
久经迁转在告者，一贯亦摈不复用。在廷守正不阿、魁磊老成之彦，小有同异，
亦巧计罢之。且空部院以便于择所欲用，空言路以便于恣所欲为，空天下诸曹与
部院、言路等，使人不疑。至于己所欲用所欲为者，又无不可置力而得志；所不
欲者，辄流涕语人曰“吾力不能得之皇上”。善则归己，过则归君，人人知其不
忠。
夫鲤不肥身家，不择利便，惟以众贤效之君，较一贯忠邪远甚。一贯既归，
货财如山，金玉堆积；鲤家徒壁立，贫无余赀，较一贯贪廉远甚。一贯患鲤邪正
相形，借妖书事倾害，非皇上圣明，几至大误。臣以为辅臣若一贯憸邪异常，
直合古今奸臣卢杞、章惇而三矣。然竟无一人以鲤、一贯之贤奸为皇上正言别
白者，臣窃痛之。
且一贯之用，由王锡爵所推毂。今一贯去，以锡爵代首揆，是一贯未尝去也。
锡爵素有重名，非一贯比。然器量褊狭，嫉善如仇。高桂、**星、薛敷教、张
纳陛、于孔兼、高攀龙、孙继有、安希范、谭一召、顾宪成、章嘉祯等一黜不复。
顷闻锡爵有疏请录遗佚。谓宜如其所请，召还诸臣，然后敦趣就道，不然，恐锡
爵无复出理也。至论劾一贯诸臣，如刘元珍、庞时雍、陈嘉训、朱吾弼，亦亟宜
召复，以为尽忠发奸者之劝。至于他臣，以触忤被中伤异同致罢去者，请皆以次
拂拭用之。
说者谓皇上于诸臣，虽三下明诏，意若向用，实未欲用者，臣独以为不然。
皇上初尝罢傅应祯、余懋学、邹元标、艾穆、沈思孝、吴中行、赵用贤、朱鸿谟、
孟一脉、赵世卿、郭惟贤、王用汲等，后又尝谪魏允贞、李三才、黄道瞻、谭希
恩、周弘禴、江东之、李植、曾乾亨、冯景隆、马应图、王德新、顾宪成、李
懋桧、董基、张鸣冈、饶伸、郭实、诸寿贤、顾允成、彭遵古、薛敷教、吴正志、
王之栋等，旋皆擢用。顷年改调铨曹邹观光、刘学曾、李复阳、罗朝国、赵邦柱、
洪文衡等于南京，亦俱渐还清秩。而邹元标起自戍所，累蒙迁擢，其后未有一言
忤主，而谓皇上忽复怒之，而调之南，而锢不复用，岂不厚诬皇上也哉。盖皇上
本无不用诸臣之心，而辅臣实决不用诸臣之策也。说者谓俗流世坏，宜用洁清之
臣表率之。然古今廉相，独推杨绾、杜黄裳，以其能推贤荐士耳。王安石亦有清
名，乃用其学术驱斥诸贤，竟以祸宋。为辅臣者可不鉴于此哉。
其意以阴讽李廷机。廷机大恚，疏辨曰：“人才起用，臣等不惟不敢干至尊
之权，亦何敢侵吏部职。”士昌见疏，复贻书规之，廷机益不悦，然帝尚未有意
罪士昌也。会朱赓亦疏辨如廷机指，帝乃下士昌疏，命罪之。吏部侍郎杨时乔、
副都御史詹沂请薄罚，不许。诏镌三秩为广西佥事。御史宋焘论救，复诋一贯，
刺廷机。帝益怒，谪焘平定判官，再谪士昌兴安典史。
士昌好学，励名检。居恒愤时疾俗，欲以身挽之。故虽居散僚，数有论建，
竟龃龉以终。士昌谪之明年，礼部主事郑振先劾赓等大罪十二，亦镌三秩，调边
方用。
宋焘，泰安人。万历二十九年进士。自庶吉士授御史，任气好搏击。出按应
天诸府，疏斥首辅朱赓。廷臣继有请，皆责备辅臣，其端自焘发也。及坐谪，旋
请假归。卒于家。天启初，赠士昌太常少卿，焘光禄少卿。
马孟祯，字泰符，桐城人。万历二十六年进士。授分宜知县。将内召，以征
赋不及四分，为户部尚书赵世卿所劾，诏镌二秩。甫三日，而民逋悉完。邹元标、
万国钦辈亟称之。续授御史。文选郎王永光、仪制郎张嗣诚、都给事中姚文蔚、
陈治则，以附政府擢京卿，南京右都御史沈子木年几八十未谢政，孟祯并疏论之。
大学士李廷机被劾奏辨，言入仕以来，初无大谬。孟祯驳之曰：“廷机在礼部昵
邪妄司官彭遵古，而聂云翰建言忤时，则抑之至死。秉政未几，姜士昌、宋焘、
郑振先皆得罪。姚文蔚等滥授京堂，陈用宾等屡拟宽旨。犹不谓之谬哉？”王锡
爵辞召，密疏痛诋言者。孟祯及南京给事中段然并上疏极论。寻陈佥商之害，发
工部郎陈民志、范钫黩货罪。又陈通壅蔽、录直臣、决用舍、恤民穷、急边饷五
事。请召用邹元标、**星、王德完，放廷机还田里。皆不报。
三十九年夏，怡神殿灾。孟祯言：“二十年来，郊庙、朝讲、召对、面议俱
废，通下情者惟章奏。而疏入旨出悉由内侍，其彻御览与果出圣意否，不得而知，
此朝政可虑也。臣子分流别户，入主出奴，爱憎由心，雌黄信口，流言蜚语，腾
入禁庭，此士习可虑也。畿辅、山东、山西、河南，比岁旱饥。民间卖女鬻儿，
食妻啖子，铤而走险，急何能择。一呼四应，则小盗合群，将为豪杰之藉，此民
情可虑也。”帝亦不省。
吏部侍郎萧云举佐京察，有所庇，孟祯首疏攻之。论者日众，云举引去。山
海参将李获阳忤税监，下狱死，孟祯为讼冤，因请贷卞孔时、王邦才、满朝荐、
李嗣善等之在狱者，且言：“楚宗一狱，死者已多，今被锢高墙者，谁非高皇帝
子孙，乃令至是。”皆弗听。四十二年冬，考选科道，中书舍人张光房、知县赵
运昌、张廷拱、旷鸣鸾、濮中玉，以言论忤时，抑不得与。孟祯不平，具疏论之。
是时三党势张，忌孟祯谠直，出为广东副使。移疾不赴。天启初，起南京光禄少
卿，召改太仆。以忧归。魏忠贤得志，为御史王业浩所论，遂削籍。崇祯初，复
官。
孟祯少贫。既通显，家无赢资。惟衔赵世卿抑己，既入台即疏劾世卿，人以
为隘。
汪若霖，字时甫，光州人。父治，保定知府。若霖举万历二十年进士，授行
人。三十三年，擢户科给事中。言“有司贪残，率从轻论，非律；边吏竭脂膏，
外媚敌，内媚要津，而京军十万半虚冒，非计。”兵部尚书萧大亨被劾求去，吏
部议留，若霖力诋部议。云南民变，杀税使杨荣，诏从巡抚陈用宾言，命四川丘
乘云兼领。若霖言：“用宾养成荣恶，今不直请罢税，而倡议领于四川，负国甚。
乞亟斥用宾，追寝前命。”皆不报。
进礼科右给事中。自正月至四月不雨，若霖上疏曰：“臣稽《洪范传》，言
之不从，是谓不晙，厥罚恒旸。今郊庙宜亲，朝会宜举，东宫讲习宜开，此下累
言之，而上不从者也。又有上言之而中变者：税务归有司，权珰犹侵夺；起废有
明诏，启事犹沉阁是也。有上屡言之而久不决、下数言之而上不断者：中外大僚
之推补，被劾诸臣之进退是也。凡此皆言不从之类。积郁成灾，天人恒理。陛下
安得漠然而已哉！”时南京户、工二部缺尚书，礼部缺侍郎，廷推故尚书徐元泰、
贵州巡抚郭子章、故詹事范醇敬。若霖言：“三人不足任，且举者不能无私。请
自今廷推勿以一人主持，众皆画诺。宜籍举主姓名，复祖宗连坐之法。”诏申饬
如若霖言，所推悉报寝。兵部主事张汝霖，大学士朱赓婿也。典试山东，所取士
有篇章不具者。若霖疏劾之，停其俸。中官杨致中枉法拷杀指挥郑光擢，若霖率
同官列其十罪，不报。朱赓独相，朝事益弛。若霖言：“陛下独相一赓，而又画
接无闻，补牍莫应，此最大患也。方今纪纲坏，政事壅，人才耗，庶职空，民力
穷，边方废，宦竖横，盗贼繁，士大夫几忘廉耻礼义，而小民愁苦冤痛之声彻于
宇内。辅臣宜慨然任天下重，收拾人心，以效之当宁。如徒谦让未遑，或以人言，
轻怀去就，则陛下何赖焉？”赓乃缘若霖指，力请帝急行新政。帝亦不省。五月
朔，大雨雹。若霖谓用人不广，大臣专权之象，具疏切言之。已而京师久雨，坏
田庐。若霖复言大臣比周相倚，小臣趋风，其流益甚；意复诋赓及新辅李廷机辈
也。三十六年，巡视库藏，见老库止银八万，而外库萧然，诸边军饷逋至百余万。
疏请集议长策，w.ｕuknshｍ亦留中。
先是，吏部列上考选应授科道者，知县新建汪元功、进贤黄汝亨、南昌黄一
腾与焉。赓党给事中陈治则推毂元功、汝亨。若霖劾二人嚣竞，吏部因改拟部曹。
治则怒劾一腾交构。帝以言官纷争，留部疏。廷臣屡请乃下，而责若霖首昌烦言，
并元功、汝亨、一腾各贬一级，出之外。廷臣论救，皆不省。若霖遂出为颍州判
官，卒。
赞曰：明至中叶以后，建言者分曹为朋，率视阁臣为进退。依阿取宠则与之
比，反是则争。比者不容于清议，而争则名高。故其时端揆之地，遂为抨击之丛，
而国是淆矣。虽然，所言之是非，阁臣之贤否，黑白判然，固非私怨恶之所得而
加，亦非可尽委之沽直好事，谓人言之不足恤也。
↑返回顶部↑