“问大家一个问题。”
“你们觉得正义是绝对的还是相对的？”一名教授向教室内的学生发问。
“相对的吧……”讲台下的学生们议论纷纷，但似乎得出的结论却是相同的。
讨论渐渐平息，教室里慢慢安静了下来。
“所以现在有人可以回答我的问题了吗？”教授靠在讲台旁的桌子上，笑眯眯地继续发问。
教室里还是没人举手。
“没人愿意主动回答吗？”教授扫视了一圈教室里的学生，“那我可点名了。”
教授的目光锁定了一名坐在第一排的男生。
“李季准，你来回答一下。”
男生有些为难地站了起来，“林教授，我姓律，叫律季准。”
林教授还是笑眯眯的，也不觉得尴尬，“差不多差不多，不过姓律也太少见了。”
“好了回答我，你觉得正义是相对的还是绝对的？”
“相对的吧。”律季准正了正色回答道。
“为什么？”林教授扬扬下巴示意律季准继续解释。
“因为我认为正义是个主观的判断，不存在一个客观的标准可以去套，有些事情我可能认为是正义的，教授可能就认为是不正义的，如果正义是绝对的话……”律季准思考了一下开始解释，但还没说完就被林教授打断了。
“不好意思我打断一下，所以你说正义不是绝对的是因为每个人的正义观都不同是吧？”
律季准思索了一会点了点头。
“好，来，那我们看一下，你说正义不是绝对的，但这句话本身是不是就是绝对的？”林教授还是笑眯眯的，但律季准却觉得他的言语开始渐渐变锋利起来。
“你先坐。”林教授压了压手，“所以现在逻辑上出现了一个很奇怪的错误，你用一个绝对主义的判准去论证相对主义，这种论证有效吗？”
“是不是最开始就是无效的啊？”
律季准有些惊愕地看着林教授，竟然隐约觉得他说的话很有道理。
“所以我说一下我的个人看法。”林教授松了松领带，“我认为正义是绝对的。”
“但却不是同质的。”林教授顿了顿，暗暗观察着律季准的反应，“我知道每个人心中的正义观和每个案件体现出的正义都不是完全一样的，但我认为每个人最终追逐的正义的大方向是一样的，所谓殊途同归而已。”
“因为正义是绝对的，所以我们才知道究竟要朝什么方向去努力，如果如同李同学所说正义是相对的，哦是律同学，不好意思口误……”林教授瞄了一眼律季准的脸色连忙笑着改正。
“如果说正义是相对的，那么检察官办案的标准是不是就不一样了，这个检察官觉得判死刑才是正义，那个检察官认为缓刑也可以体现正义，所以把连环杀人犯直接释放了，这个时候怎么办？”
“如果正义都是相对的了，这个世界会不会变得很可怕？”
林教授没再笑，而是很严肃地慢慢讲述着。
“这只是我个人的想法，大家可以思考一下，觉得有道理的你可以吸收，觉得我说的就是放屁的，就当我讲了个笑话。”林教授拍了拍手，打断了律季准的若有所思。
“好，言归正传，今天我们要讲授的是正当防卫。”
林教授看着教材沉思了一会，“我再多问一句，大家觉得正当防卫是正义的吗？”
“现在不用回答，大家下课好好思考一下。”
“来我们看正当防卫的五个构成要件，分别是起因、时间、主观、对象、限度……”
……
“对了，还要提醒大家的是，防卫过当并不是一个独立的罪名，它只是一个违法状态。”
“比方说，有一个人偷你东西你反手就把他杀了，很明显是防卫过当吧。”
↑返回顶部↑