欧洲的面积和中国差不多大小，但几千年打来打去，却始终没有实现过真正意义上的大一统。
关于这个问题，许多学者专家都专门对此进行过研究，周冬站在这些前人的肩膀上，也轻易总结出了许多问题。
其一，地理因素。
从地缘的角度，中国的地形，是呈现一个三面封闭的格局；相形之下，欧洲的地理就完全不同了。它呈现出一个近乎开放式的格局。
地理格局不同的因素，导致相对封闭的中国在秦时就实现了大一统，即文化的一大表现文字与货币都实现了一统。
另一点地理因素就是水源，古文明多数源于各大流域的大河边上，中国的长江黄河流域，是文明的主要发源地，而且两河相距很近，导致人口相对集中，也为其融合提供了有利因素。
其二，民族因素。
在古代中国，有着汉族这样一个主体强势，且具有很强的同化能力的民族，在统一的非战争年代里，它呈现出对其他民族非常强大的包容性，这一点，在唐朝时达到了顶峰。甚至在被统治的时期，汉族也可以凭借先进的文明和几千年来积累的统治管理能力，迅速逆袭同化了其统治民族，典型如后来的清时代。
欧洲的民族相对均衡复杂，拉丁人、日耳曼人、斯拉夫人三分天下了，再加上凯尔特人、希腊人、马札尔人、保加尔人等等不大也不小的民族，他们分散在整个欧洲大陆的各个角落，前三个欧洲的主体民族，始终处于一种微妙平衡的角力之中，这样的抗争就带来一种各自为政的结果，即便彼此之间会经常通婚，但依然改变不了缺乏主体凝聚力的现实。
其欧洲的民族又由于其地理因素中的河流流域并不集中，分布零散的原因，又成为了不利于统一的因素之一。
其三，文化因素。
古中国归功于秦始皇最初的焚书坑儒，以及后来汉武帝时的罢黜百家，明朝禁海令等等保守思维之下的政策，使得汉文化始终保持着强盛和灿烂的地位，在漫长历史中以汉文化为主体，不断向四面八方辐射同化包容其他民族文化，最终确立了其不可动摇的绝对主体地位。
而语言也是一样，秦始皇当初统一了语言文字货币，其功完全抵得过他所有的过，成为了中国得以大一统的最大功臣。
其后，还有宗教、政冶等其他因素。
但归根到底，大多数因素都可以根寻到地理因素的原因。
饶是以周冬大脑装有古今往来的浩大人文资料和媲美超级计算机的脑力，面对如何统一欧洲各国的难题，也是感觉到棘手烧脑。
相比之下，娜塔莉亚那边是最轻松的，只要彻底化身为最凶残的资本猛兽之王，彻底控制了南北美两洲的经济命脉，就能够把所有国家政权当成傀儡一样在幕后控制着。
雪那边的话，亚洲如果一统，必然以那个最大的国家为主体，对其他如日韩朝及部分俄国土，进行完全的征服与同化。
欧亚两边的问题都比较棘手，而后者的战争历史所遗留的问题更大些，基本是不可能平稳调和。
对此，已经用了差不多一个月时间的三人，再度开了一场重要的新会议。
↑返回顶部↑