若说直接引用诗词是考核了原文教旨，再配合上小说的情节场景，让人物形象丰满鲜活，那在原文基础上为配合人物而对诗词的改写，显然要多了一份主动和灵活。从作者的角度来说，嗯……只要改写的本身要求不要太出格，对书写行文还是有不少方便的。
因为，就像剧本改编，改写，通常可以加入一些原作以外的因素，可以发挥，不局限于诗文原意本身，创造出许多让形象灵活生动的条件来。
而不禁锢于诗文本身，把一些并不适合小说设计的因素去掉，也就可以避免诸如引用《南园诗》时“凌烟阁”之类的问题。
《帝师》里面，改写了好几首诗。而巧合的是，这几首无一例外都和女性相关。
有两首是柳青梵做的，都是写给公主，都有极高的赞美，诗作都引来人心极大的震动。
头一首是写倾城公主风若璃的《怀伊人》，或者根据改写的原作，依然叫做《北方有佳人歌》。
李延年的《北方有佳人歌》非常有名。不仅仅是这首诗确实起到了最初的作用——向皇帝成功推荐了一位美女，更多应该是通过这首诗继承并发挥了中国描写女性美的模式典范——不直接写女子如何美丽，而是以“一顾倾人城，再顾倾人国”的人们反应写出美貌的惊人。《登徒子好色赋》里面有“增之一分则太长，减之一分则太短；著粉则太白，施朱则太赤”的侧面描写，或者是这种传统的开创，而“倾城倾国”的效果，在惊人的同时其实更激起人们对之的想往。改写这支歌儿，自然是因为风若璃这位北洛公主确实够美丽，但更多是要借这首歌词原本的含义来盛赞美人，荐赏美人。
不过，风若璃的公主身份，与未得武帝赏识前的李夫人，是完全不应该放在同一水平线上比较的。她是金枝玉叶，养在深宫的矜贵，虽然清高骄傲，却非遗世独立。所以，“北方有佳人，优容立绝世。宜然明月影，冷淡常颜色。”
她有月光一样的容貌，只是过分的清冷消弱了原本的美丽。若能够让她展颜微笑焕发容光，则将是惊人的效果：“但使动容开，一顾倾人城。倾城尚云可，再顾倾人国。”
总觉得“一顾倾人城，再顾倾人国”语意有些匆忙，话似乎还没有说尽，于是索性把两句铺展开来，借“尚云可”递进一句，把一顾再顾，倾城倾国的效果大大强调一番，顺便与那“冷淡常颜色”形成一层对比。
女子，总是该捧在手心上的。回眸一笑百媚生，何况是平素惯性冷冰冰的人儿，那嫣然一笑的风致，如何不是冰河封开的兀然欣喜，灵光一闪的惊心动魄？烽火为戏，红颜倾国，孰重孰轻，有时想来竟是说不分明。若真视情爱甚于江山社稷，倾国亦自无谓，倾城又何吝惜？“宁不知，倾城与倾国，佳人难再得。”岂是我多情，是三生三世也难得际遇，怎能放过？
只是，柳青梵这里，不是李延年推荐亲妹，却是对屈服者的回应，胜利者的允诺求和。联姻只为稳固会盟，结亲便是交付质子——“倾城尚云可，再顾倾人国”，实耶？虚耶？警告耶？倾城倾国，佳人难得，究竟是佳人难得，还是胜利者的宽宏难得？放到切实的场景下，笔落惊风雨的青衣太傅，温温雅雅的辞藻背后，当是何等的咄咄逼人？而对比后文东炎兕宁绯樱宫里的那场大宴，一句“北方有佳人，岂等闲能求之”的傲然，与“北洛公主从不轻许他人”的决断，彼此一致、如出一辙的寓意，又是何等的尊贵骄傲？或者，便是在这里延长了曲词，添加了章节波折，才可以略略达到的一唱三叹的效果罢！
北洛倾城，东炎无双，同为一国至尊至贵的公主，风采却是迥异。然而倾心者一人，有意无意间，是不自觉便做了照应和对比。因而有一首《北方有佳人歌》，便有一首《无双歌》。且两者都是取了现成的古诗改写。无双公主的这一首，是改写自魏胡太后的《李波小妹歌》，原诗只五句：
“李波小妹字雍容，
褰裙逐马如卷蓬。
左射右射必叠双。
妇女尚如此，
男子安可逢。”
头一句直说人名，自然要改。下两句一写骑一写射，正是草原女子英雄本色，于是原封不动地保留。但接下来却为文章配合，作了颇大变化：原诗盛赞女子，然而最终落到男子的强健上，然而这一首的目的，却更在赞叹无双公主本身——“无双当如此，等闲安可逢。”承接着新插入语句“观者惊心复动容”的，正是由上文骑*湛所带来“惊”、“动”的根由：这丫头真是得不了哇，哪里就是“等闲”可以与她相逢的呢？“等闲”固有两个义项：“莫等闲，白了少年头”的光阴蹉跎虚度，或是“等闲拈出便超然”的随心无意及其由此引申出的人、物、事。若在这里，两个义项都能解释得通，这也就等于给出了两种文意的解读——是青梵有意不把话说得清楚，还是真正无意间造成了这样的结果呢？说到底……根源在我的无法选择吧。
不过，从改写的角度上，《无双歌》是比前一首《北方有佳人》更独立、更彻底的改写。前者基本依托了李延年诗的格式和句词，只增加了部分语句，内容上配合了实事，意义上也没有太多原本诗歌内涵之外的阐发。之所以会有新的含义，主要是由于语境，而不在诗歌文本的本身。《无双歌》则不同。先不论改写与原作两者水平的高下，至少，因为最后两句的修改，文意已经发生实质上的变化。虽然赞美的依然是草原女子，但中心、侧重都有差别，可以说，改写后的作品已经开始慢慢脱离原作而取得相对的独立。
如果——我是说，假使可以这么附会的话——从人物个性来看，两首诗作的不同，在某种程度上也表现了描写主人公的不同：无双要比倾城更自由、更肆意。而以刻画塑造人物的手法是否正面的直接的描写，似乎也可以让人嗅出作者（柳青梵）对于两个女子不一样的评价和态度……
《帝师》里面，第三首自己很得意的改写的诗，就是钟无射作的《夜抒怀》了。
↑返回顶部↑