坏道德和假道德还不一样，假道德是所谓嘴里仁义道德，满腹男盗女娼，其实是没道德。笔？趣？阁W。ｂiqge。ｉf坏道德是将道德做成了极端，不知道权衡轻重，尾生、伯姬稀里糊涂就丢了性命，还能为家国天下担当什么责任，无怪成为功名之士讥讽的对象。
道德做到了极致，也会害人害己，尾生的信、伯姬的义固然害了自己，尾生约的女子和伯姬等的傅母不但要遭受道德谴责，后者没准还得承担刑罚责任。
不过司马光说的才胜德为小人，和孔子、孟子‘言必信，行必果’的小人还不一样。司马光说的小人已经是奸邪一流，孔孟所指的还是尾生、伯姬这种拘守道德的人。司马光说的是假道德，孔孟所说的是坏道德。
司马光的‘才德说’容易得出一种结论，智力（才）高的道德差，‘女子无才便是德’，也是基于这种论调推论出来的。
俗话说，‘大智若愚’，指的就是智力高、道德也高。所以才和德实质是相辅相承的关系，有大智，成大才，具大德；小聪明，小有才，就是假道德或无道德。
上古那些才德兼备的圣王就不必说了，周公多才与艺，而一饭三吐哺，一沐三捉发，道德同样很好。诸葛亮是三代之后少有的贤者，连老对手司马懿都称他天下奇才，道德上也是人臣楷模。杜甫的诗光焰万丈，之所以被称为诗圣，还是因为道德很好。
尾生、伯姬极端恪守个人道德，类似于宗教的信徒，不能算大德，也没有大智。没有应世的才能反而给道德带来一些负面影响。
‘无才便是德’这个德自然也不会是大德，只是一种庸德。诸葛亮《诫子书》说，‘非学无以广才’，世人都知道才能是需要学习的，良好的道德同样是需要培养的。
只是道德的养成常在潜移默化之中，很大程度受环境的影响，此外则是一些清规戒律。若没有才学来培养识见，道德就只能流于板固、极端。
所以才与德是一个相互促进的关系，‘无才便是德’，只能是尾生、伯姬之流，造就不了周公、孔子、诸葛亮、杜甫，造就不了经世安邦的大才。‘人非生而知之者’，大德、大才都是从学习中养成的，才德妨害的谬说真是遗害不浅。
…………
精宝如师友，灵宝如仆从，精宝自然比灵宝的灵智高一些，灵智高，聪明，是不是道德就差一些？显然不是。
要知道仆从即是一种绝对道德，师友则是一种中庸道德，师友需要完整的人格，规劝勉励，仆从则不问是非，只知服从，个中高下是不言自明的。
所以说，‘神兵认主，惟有德者居之’。只有大德才有容纳贤者的气量，像光武和严陵，庸人只能养几个仆从，自愉自乐。
有些人只知绝对道德，予人一种刻板固执的印象，甚至让人觉得智力不高，但是绝不能说，有的人没有道德，是因为智力高、才能高，道德不好的人，只能有小智、小才，绝不可能有大智、大才。
不但儒家圣贤都有大德、大才，佛家将精通佛法的僧人称作大德，也可见才和德是和谐统一的关系。
咒语驱动的法宝都是用形形色色的机阵制成的，对使用者没有特别的要求。修行者为了避免法宝被别人夺取，通常会设置一些咒语。广义的咒语包括毛发、指纹、血液，狭义的咒语单指各种文字符号。
古人认为血液具有特殊性，一度用滴血认亲的方法来验证血缘关系。但这个方法其实不甚可靠，用血液作为咒语就不那么保险了。
尹疏桐的金丝罗网就属于咒语驱动的法宝，这类法宝的品次主要还得看材质。
气宝就是用真气驱动的法宝，比武人的暗器厉害一些，连咒语都不需要了。
↑返回顶部↑