正统元年，漳、滏并溢，坏临漳杜村西南堤。三年，漳决广平、顺德。四年，
又决彰德。皆命修筑。十三年，御史林廷举言：“漳河自沁州发源，七十馀沟会
而为一，至肥乡，堤岩逼隘，水势激湍，故为民患。元时分支流入卫河，以杀其
势。永乐间堙塞，旧迹尚存，去广平大留村十八里。宜发丁夫凿通，置闸，遏水
转入之，而疏广肥乡水道。则漳河水减，免居民患，而卫河水增，便漕。”从之。
漳水遂通於卫。
正德元年浚滏阳河。河旧在任县新店村东北，源出磁州。经永年、曲周、平
乡，至穆家口，会百泉等河北流。永乐间，漳河决而与合，二水每并为患。至景
泰间，又合漳，冲曲周诸县，沿河之地皆筑堤备之。成化间，旧河淤，冲新店西
南为新河，合沙、洺等河入穆家口，亦筑堤备之。英宗时，漳已通卫。弘治初，
益徙入御河，遂弃滏堤不理。其后，漳水复入新河，两岸地皆没。任县民高旸等
以为言，下巡抚官勘奏，言：“穆家口乃众河之委，当从此先，而并浚新旧河，
令分流。漳、滏缺堤，以渐而筑。”从之。自此漳、滏汇流，而入卫之道渐堙矣。
万历二十八年，给事中王德完言：“漳河决小屯，东经魏县、元城，抵馆陶
入卫，为一变，其害小。决高家口，析二流於临漳之南北，俱至成安东吕彪河合
流，经广平、肥乡、永年，至曲周入滏水，同流至青县口方入漕河，为再变，其
害大。滏水不胜漳，而今纳漳，则狭小不能束巨浪，病溢而患在民。卫水昔仰漳，
而今舍漳，则细缓不能卷沙泥，病涸而患在运。塞高家河口，导入小屯河，费少
利多，为上策。仍回龙镇至小滩入卫，费钜害少，为中策。筑吕彪河口，固堤漳
水，运道不资利，地方不罹害，为下策。”命河漕督臣集议行之。直隶巡按佴祺
亦请引漳河。并下督臣，急引漳会卫，以图永济。不果行。
沁河，出山西沁源县绵山东谷。穿太行山，东南流三十里入河南境。饶河内
县东北，又东南至武陟县，与黄河会而东注，达徐州以济漕。其支流自武陟红荆
口，经卫辉入卫河。元郭守敬言：“沁馀水引至武陟，北流合御河灌田。”此沁
入卫之故迹也。
明初，黄河自荥泽趋陈、颍，径入於淮，不与沁合。乃凿渠引之，令河仍入
沁。久之，沁水尽入黄河，而入卫之故道堙矣。武陟者，沁、黄交会处也。永乐
间，再决再筑。宣德九年，沁水决马曲湾，经获嘉至新乡，水深成河，城北又汇
为泽。筑堤以防，犹不能遏。新乡知县许宣请坚筑决口，俾由故道。遣官相度，
从之。沁水稍定，而其支流复入於卫。正统三、四年间，武陟沁堤复再决再筑。
十三年，黄河决荥泽，背沁而去。乃从武陟东宝家湾开渠三十里，引河入沁，以
达淮。自后，沁、河益大合，而沁之入卫者渐淤。
景泰三年，佥事刘清言：“自沁决马曲湾入卫，沁、黄、卫三水相通，转输
颇利。今决口已塞，卫河胶浅。运舟悉从黄河，尝遇险阻。宜遣官浚沁资卫，军
民运船视远近之便而转输之。”诏下巡抚集议。
明年，清复言：“东南漕舟，水浅弗能进。请自荥泽入沁河，浚冈头百二十
里以通卫河。且张秋之决，由沁合黄，势遂奔急。若引沁入卫，则张秋无患。”
行人王晏亦言：“开冈头置闸，分沁水，使南入黄，北达卫。遇涨则闭闸，漕可
永无患。”并下督漕都御史王竑等核实以闻。明年，给事中何升言：“沁河有漏
港已成河。临清屯聚胶浅之舟，宜使从此入黄，度二旬可达淮。”诏竑及都御史
徐有贞阅之。既而罢引沁河议。初，王晏请漕沁，有司多言弗利。晏固争。吏部
尚书王直请遣官行河，命侍郎赵荣同晏往。荣亦言不利，议乃寝。天顺八年，都
察院都事金景辉复请浚陈桥集古河，分引沁水，北通长垣、曹州、钜野，以达漕
河。诏按实以闻，未能行也。
弘治二年夏，黄河决埽头五处，入沁河。其冬，又决祥符翟家口，合沁河，
出丁家道口。十一年，员外郎谢缉以黄河南决，恐牵沁水南流，徐、吕二洪必涸。
请遏黄河，堤沁水，使俱入徐州。方下所司勘议，明年漕运总兵官郭鋐上副使
张鼐《引沁河议》，请於武陟木栾店凿渠抵荆隆口，分沁水入贾鲁河，由丁家道
口以下徐、淮。倘河或南徙，即引沁水入渠，以济二洪之运。帝即令鼐理之。而
曹县知县邹鲁又驳鼐议，谓引沁必塞沁入河之口，沁水无归，必漫田庐。若俟下
流既通而始塞之，水势捣虚，千里不折，其患更大，甚於黄陵。且起木栾店至飞
云桥，地以千里计，用夫百万，积功十年，未能必其成也。兖州知府龚弘主其说，
因上言：“鼐见河势南行，故建此议。但今秋水逆流东北，亟宜浚筑。”乃从河
臣抚臣议，修丁家口上下堤岸，而鼐议卒罢。
至万历十五年，沁水决武陟东岸莲花池、金屹&p;lt;山当&p;gt;，新乡、获嘉尽淹没。廷
议筑堤障之。都御史杨一魁言：“黄河从沁入卫，此故道也。自河徙，而沁与俱
南，卫水每涸。宜引沁入卫，不使助河为虐。”部覆言：“沁入黄，卫入漕，其
来已久。顷沁水决木栾莲花口而东，一魁因建此议。而科臣常居敬往勘，言：‘
卫辉府治卑於河，恐有冲激。且沁水多沙，入漕反为患，不如坚筑决口，广辟河
身’。”乃罢其议。
三十三年，茶陵知州范守己复言：“嘉靖六年，河决丰、沛。胡世宁言：‘
沁水自红荆口分流入卫，近年始塞。宜择武陟、阳武地开一河，北达卫水，以备
徐、沛之塞。’会盛应期主开新渠，议遂不行。近者十年前，河沙淤塞沁口，沁
水不得入河，自木栾店东决岸，奔流入卫，则世宁红荆口之说信矣。彼时守土诸
臣塞其决口，筑以坚堤，仍导沁水入河。而堤外河形直抵卫浒，至今存也。请建
石闸於堤，分引一支，由所决河道东流入卫。漕舟自邳溯河而上，因沁入卫，东
达临清，则会通河可废。”帝命总河及抚、按勘议，不行。
滹沱河，出山西繁峙泰戏山。循太行，掠晋、冀，逶迤而东，至武邑合漳。
东北至青县岔河口入卫，下直沽。或云九河中所称徒骇是也。
明初，故道由藁城、晋州抵宁晋入卫，其后迁徙不一。河身不甚深，而水势
洪大。左右旁近地大率平漫，夏秋雨潦，挟众流而溃，往往成巨浸。水落，则因
其浅淤以为功。修堤浚流，随时补救，不能大治也。洪武间一浚。建文、永乐间，
修武强、真定决岸者三。至洪熙元年夏，霪雨，河水大涨，晋、定、深三州，藁
城、无极、饶阳、新乐、宁晋五县，低田尽没，而滹沱遂久淤矣。宣德六年，山
水复暴泛，冲坏堤岸，发军民浚之。正统元年溢献县，决大郭鼋窝口堤。四年溢
饶阳，决丑女堤及献县郭家口堤，淹深州田百馀里，皆命有司修筑。十一年复疏
晋州故道。
成化七年，巡抚都御史杨璇言：“霸州、固安、东安、大城、香河、宝坻、
新安、任丘、河间、肃宁、饶阳诸州县屡被水患，由地势平衍，水易潴积。而唐、
滹沱、白沟三河上源堤岸率皆低薄，遇雨辄溃。官吏东西决放，以邻为壑。宜求
故迹，随宜浚之。”帝即命璇董其事，水患稍宁。至十八年，卫、漳、滹沱并溢，
溃漕河岸，自清平抵天津决口八十六。因循者久之。
弘治二年修真定县白马口及近城堤三千九百馀丈。五年又筑护城堤二道。后
复比年大水，真定城内外俱浸。改挑新河，水患始息。
嘉靖元年筑束鹿城西决口，修晋州紫城口堤。未几，复连岁被水。十年冬，
巡按御史傅汉臣言：“滹沱流经大名，故所筑二堤冲败，宜修复如旧。”乃命抚、
按官会议。其明年，敕太仆卿何栋往治之，栋言：“河发浑源州，会诸山之水，
东趋真定，由晋州紫城口之南入宁晋泊，会卫河入海，此故道也。晋州西高南下，
因冲紫城东溢，而束鹿、深州诸处遂为巨浸。今宜起藁城张村至晋州故堤，筑十
八里，高三丈，广十之，植椿榆诸树。乃浚河身三十馀里，导之南行，使归故道，
则顺天、真、保诸郡水患俱平矣。”又用郎中徐元祉言，於真定浚滹沱河以保城
池，又导束鹿、武强、河间、献县诸水，循滹沱以出。皆从之。自后数十年，水
颇戢，无大害。
万历九年，给事中顾问言：“臣令任丘，见滹沱水涨，漂没民田不可胜纪。
请自饶阳、河间以下水占之地，悉捐为河，而募夫深浚河身，坚筑堤岸，以图永
久。”命下抚、按官勘议。增筑雄县横堤八里，任丘东堤二十里。
桑乾河，卢沟上源也。发源太原之天池，伏流至朔州马邑雷山之阳，有金龙
池者浑泉溢出，是为桑乾。东下大同古定桥，抵宣府保安州，雁门、应州、云中
诸水皆会。穿西山，入宛平界。东南至看舟口，分为二。其一东由通州高丽庄入
白河。其一南流霸州，合易水，南至天津丁字沣入漕河，曰卢沟河，亦曰浑河。
河初过怀来，束两山间，不得肆。至都城西四十里石景山之东，地平土疏，冲激
震荡，迁徙弗常。《元史》名卢沟曰小黄河，以其流浊也。上流在西山后者，盈
涸无定，不为害。
嘉靖三十三年，御史宋仪望尝请疏凿，以漕宣、大粮。三十九年，都御史李
文进以大同缺边储，亦请“开桑乾河以通运道。自古定桥至卢沟桥务里村水运五
节，七百馀里，陆运二节，八十八里。春秋二运，可得米二万五千馀石。且造浅
船由卢沟达天津，而建仓务里村、青白口八处，以备拨运。”皆不能行。下流在
西山前者，泛溢害稼，畿封病之，堤防急焉。
洪武十六年浚桑乾河，自固安至高家庄八十里，霸州西支河二十里，南支河
三十五里。永乐七年，决固安贺家口。十年，坏卢沟桥及堤岸，没官田民庐，溺
死人畜。洪熙元年，决东狼窝口。宣德三年，溃卢沟堤。皆发卒治之。六年，顺
天府尹李庸言：“永乐中，运河决新城，高从周口遂致淤塞。霸州桑圆里上下，
每年水涨无所泄，漫涌倒流，北灌海子凹、牛栏佃，请亟修筑。”从之。七年，
侍郎王佐言：“通州至河西务河道浅狭，张家湾西旧有浑河，请疏浚。”帝以役
重止之。九年，决东狼窝口，命都督郑铭往筑。正统元年复命侍郎李庸修筑，并
及卢沟桥小屯厂溃岸，明年工竣。越三年，白沟、运河二水俱溢，决保定县安州
堤五十馀处。复命庸治之，筑龙王庙南石堤。七年筑浑河口。八年筑固安决口。
成化七年，霸州知州蒋恺言：“城北草桥界河，上接浑河，下至小直沽注於
海。永乐间，浑河改流，西南经固安、新城、雄县抵州，屡决为害。近决孙家口，
东流入河，又东抵三角淀。小直沽乃其故道，请因其自然之势，修筑堤岸。”诏
顺天府官相度行之。十九年命侍郎杜谦督理卢沟河堤岸。弘治二年，决杨木厂堤，
命新宁伯谭祐、侍郎陈政、内官李兴等督官军二万人筑之。正德元年筑狼窝决口。
久之，下流支渠尽淤。
嘉靖十年从郎中陆时雍言，发卒浚导。三十四年修柳林至草桥大河。四十一
年命尚书雷礼修卢沟河岸。礼言：“卢沟东南有大河，从丽庄园入直沽下海，沙
淀十馀里。稍东岔河，从固安抵直沽，势高。今当先浚大河，令水归故道，然后
筑长堤以固之。决口地下水急，人力难骤施。西岸故堤绵亘八百丈，遗址可按，
宜并筑。”诏从其请。明年旋工，东西岸石堤凡九百六十丈。
万历十五年九月，神宗幸石景山，临观浑河。召辅臣申时行至幄次，谕曰：
“朕每闻黄河冲决，为患不常，欲观浑河以知水势。今见河流汹涌如此，知黄河
经理倍难。宜饬所司加慎，勿以劳民伤财为故事。至选用务得人，吏、工二部宜
明喻朕意。”
胶莱河，在山东平度州东南，胶州东北。源出高密县，分南北流。南流自胶
州麻湾口入海，北流经平度州至掖县海仓口入海。议海运者所必讲也。元至元十
七年，莱人姚演献议开新河，凿地三百馀里，起胶西县东陈村海口，西北达胶河，
出海仓口，谓之胶莱新河。寻以劳费难成而罢。
明正统六年，昌邑民王坦上言：“漕河水浅，军卒穷年不休。往者江南常海
运，自太仓抵胶州。州有河故道接掖县，宜浚通之。由掖浮海抵直沽，可避东北
海险数千里，较漕河为近。部覆寝其议。
嘉靖十一年，御史方远宜等复议开新河。以马家墩数里皆石冈，议复寝。十
七年，山东巡抚胡缵宗言：“元时新河石座旧迹犹在，惟马壕未通。已募夫凿治，
请复浚淤道三十馀里。”命从其议。
至十九年，副使王献言：“劳山之西有薛岛、陈岛，石砑林立，横伏海中，
最险。元人避之，故放洋走成山正东，逾登抵莱，然后出直沽。考胶莱地图，薛
岛西有山曰小竺，两峰夹峙。中有石冈曰马壕，其麓南北皆接海崖，而北即麻湾，
又稍北即新河，又西北即莱州海仓。由麻湾抵海仓才三百三十里，由淮安逾马壕
抵直沽，才一千五百里，可免铙海之险。元人尝凿此道，遇石而止。今凿马壕以
趋麻湾，浚新河以出海仓，诚便。”献乃於旧所凿地迤西七丈许凿之。其初土石
相半，下则皆石，又下石顽如铁。焚以烈火，用水沃之，石烂化为烬。海波流汇，
麻湾以通，长十有四里，广六丈有奇，深半之。由是江、淮之舟达於胶莱。逾年，
复浚新河，水泉旁溢，其势深阔，设九闸，置浮梁，建官署以守。而中间分水岭
难通者三十馀里。时总河王以旂议复海运，请先开平度新河。帝谓妄议生扰，而
献亦适迁去，於是工未变而罢。
三十一年，给事中李用敬言：“胶莱新河在海运旧道西，王献凿马家壕，导
张鲁、白、现诸河水益之。今淮舟直抵麻湾，即新河南口也，从海仓直抵天津，
即新河北口也。南北三百馀里，潮水深入。中有九穴湖、大沽河，皆可引济。其
当疏浚者百馀里耳，宜急开通。”给事中贺泾、御史何廷钰亦以为请。诏廷钰会
山东抚、按官行视。既而以估费浩繁，报罢。
隆庆五年，给事中李贵和复请开浚，诏遣给事中胡槚会山东抚、按官议。
槚言：“献所凿渠，流沙善崩，所引白河细流不足灌注。他若现河、小胶河、
张鲁河、九穴、都泊皆潢污不深广。胶河虽有微源，地势东下，不能北引。诸水
皆不足资。上源则水泉枯涸，无可仰给；下流则浮沙易溃，不能持久。扰费无益。”
巡抚梁梦龙亦言：“献误执元人废渠为海运故道，不知渠身太长，春夏泉涸无所
引注，秋冬暴涨无可蓄泄。南北海沙易塞，舟行滞而不通。”乃复报罢。
万历三年，南京工部尚书刘应节、侍郎徐栻复议海运，言：“难海运者以
放洋之险，覆溺之患。今欲去此二患，惟自胶州以北，杨家圈以南，浚地百里，
无高山长坂之隔，杨家圈北悉通海潮矣。综而计之，开创者什五，通浚者什三，
量浚者什二。以锥探之，上下皆无石，可开无疑。”乃命&p;lt;木式&p;gt;任其事。应节议主
通海。而栻往相度，则胶州旁地高峻，不能通潮。惟引泉源可成河，然其道二
百五十馀里，凿山引水，筑堤建闸，估费百万。诏切责栻，谓其以难词沮成事。
会给事中光懋疏论之，且请令应节往勘。应节至，谓南北海口水俱深阔，舟可乘
潮，条悉其便以闻。
山东巡抚李世达上言：“南海麻湾以北，应节谓沙积难除，徙古路沟十三里
以避之。又虑南接鸭绿港，东连龙家屯，沙积甚高，渠口一开，沙随潮入，故复
有建闸障沙之议。臣以为闸闭则潮安从入？闸启则沙又安从障也？北海仓口以南
至新河闸，大率沙淤潮浅。应节挑东岸二里，仅去沙二尺，大潮一来，沙壅如故，
故复有筑堤约水障沙之议。臣以为障两岸之沙则可耳，若潮自中流冲激，安能障
也？分水岭高峻，一工止二十丈，而费千五百金。下多碙&p;lt;石句&p;gt;石，掣水甚难。
故复有改挑王家丘之议。臣以为吴家口至亭口高峻者共五十里，大概多碙&p;lt;石句&p;gt;
石，费当若何？而舍此则又无河可行也。夫潮信有常，大潮稍远，亦止及陈村闸、
杨家圈，不能更进。况日止二潮乎？此潮水之难恃也。河道纡曲二百里，张鲁、
白、胶三水微细，都泊行潦，业已干涸。设遇亢旱，何泉可引？引泉亦难恃也。
元人开浚此河，史臣谓其劳费不赀，终无成功，足为前鉴。”巡按御史商为正亦
言：“挑分水岭下， ww.ｕｕkansh.方广十丈，用夫千名。才下数尺为碙&p;lt;石句&p;gt;石，又下皆沙，
又下尽黑沙，又下水泉涌出，甫挑即淤，止深丈二尺。必欲通海行舟，更须挑深
一丈。虽二百馀万，未足了此。”给事中王道成亦论其失。工部尚书郭朝宾覆请
停罢。遂召应节、栻还说，罢其役。嗣是中书程守训，御史高举、颜思忠，尚
书杨一魁相继议及之，皆不果行。
崇祯十四年，山东巡抚曾樱、户部主事邢国玺复申王献、刘应节之说。给内
帑十万金，工未举，樱去官。十六年夏，尚书倪元璐请截渍粮由胶莱河转饷，自
胶河口用小船抵分水岭，车盘岭脊四十里达於莱河，复用小船出海，可无岛礁漂
损之患。山东副总兵黄荫恩献议略同。皆未及行。
↑返回顶部↑