第二天一早，我就收到了DNA检测室的报告，结果显示，这些尸块均属同一个人。于是我便打了个电话，将还在睡梦中的助手叫了起来。当我们来到DNA检验室拿资料的时候，看见检测员那黑黑的眼圈后，才知道他是忙了一夜没睡。
拼这十几块尸块，听起来简单，实际做起来难。我们把尸块摊放在解剖台上，沿着皮瓣的方向慢慢的拼接。从切口上看，切割尸块的工具很像是菜刀一类的宽柄刀类。因为胸腹腔被切的很碎，我们只能用盆骨做为起点，将腿和四肢拼接在一起。
想要确定死者的死因，就要解剖尸体，让尸体说话。由于胸腹腔已经失去了解剖的价值，我们便从死者的颈部开始解剖。我们用手术刀划开有可疑颜色的牙龈，但是都没有发现出血的痕迹。接着我们切开死者的颈部后发现，死者的甲状软骨没有骨折，且皮下粘膜及粘膜下层也无出血，可以基本判定死者不是死于机械系窒息死亡。因为死者的肺部及其内脏没有发现，所以我们为了验证这一猜想，打开了死者的气管。经检测，死者的气管没有明显的压迫性损伤，虽然存疑，但我们还是基本排除了机械性死亡的猜想。
然而就在我们打开死者颅骨的时候，终于找到了死者最有可能的死因。死者头部有多处钝器击打造成的创伤，其中两处为致命伤，一处位于右后脑顶部，为17×8.横行搓裂伤，深达骨质，前创角撕裂状，后创角钝，创口由前向后逐渐变宽，左侧创缘向内卷曲并有2.1宽挫伤带，该创部内组织桥不明显，相应颅骨有11×5.9近半圆形塌陷骨折，骨折左侧缘前端有一清晰的骨折线，向左前延伸至管状缝中部。
另外一处位于颞部偏左侧（太阳穴上后方一点），为从左向右搓裂创，深达颅骨，其横行支向左侧延伸11.4，创腔内组织间桥不明显，左侧创角呈撕裂状，前侧创缘近拐角处约20处特征同创一右侧创缘后部；纵行支向下延伸36，下端创角呈撕裂状，相应颅骨有约8.4×0.3的近六边形塌陷骨折，管状缝向左裂开至颞部。
“从尸体颅骨的损伤看，死者的死因可以基本确定为重度颅脑损伤。”助手说。
“嗯，那你觉得致伤工具是什么？”我说。
“死者头部的两处创口，创角钝，创口内有组织间桥，创缘不整齐，多呈撕裂状，这样看来应该是钝器击打所致。结合她颅骨粉碎性骨折，骨折线延伸至管状缝，可以推断是便于挥动的金属质地的钝器打击形成的。”助手说。
“仔细看看这里。”我指了指死者颅骨半圆形塌陷区与近六边形塌陷区说到。“这两处应该就是第一打击点，你们觉得这是什么凶器所致的。”
“似曾相识，但想不起来像哪个工具。”助手不好意思的挠了挠头。
“作为一名法医，要时刻关注身边各种可以用来作案的工具，关键时刻就有可能用得到。铁锤的锤面就是这个形状，大小也合适，也不排除小型板斧。另外你们看这两处创口的位置，一个在右侧后脑，另一个在左侧颞部。再结合死者残肢上缠绕的电话线以及电线，可以推断出这件案子是熟人作案，且第一作案现场在室内，且创伤达到骨质，可以初步推测凶手是男性。”
在场的助手和几个民警不约而同的脱口而出：“哦，对！”
“以后别总说哦对，要学会让别人说哦对。我想死因问题不大了。现在关键是找出死者的特征，找到尸源，另外你们觉得她死了多久？”虽然死者的死因找到了，可是确定尸源确是重中之重，也是最难的，于是我开口问道。
“全身大部分呈皮肉分离状，且四肢部分骨骼露出，苍蝇幼虫进入皮下组织，部分残骸呈尸腊化，尸体死亡时间应该在十五天至二十五天左右。”助手沉吟片刻后说到。
我欣慰的点了点头，看来这孩子的理论知识学习的还不错。
“还不错，按统计学的角度来看你说的没错，可是你忽略了一点，由于环境、季节和个体的差异等，有时候误差会比较大。死者的大部分残骸是被塑料膜包裹的，没有完全密闭，而这层塑料膜可以完美的储存氧气，加之最近几天大雨天气，周围环境是潮湿的，又正值炎热的夏天。这些情况也为菌体的生长创造了有利条件，所以尸体腐败的速度会相应变快。像这样的尸蜡仅限于皮上，虽然部分侵及皮下，但没有侵及肌肉组织来看，我估计尸体在这样的环境下最多不超过一周。”
↑返回顶部↑