“一行人到达花溪，花溪市人民政府对我们的到来表示热烈的欢迎，并诚挚的希望我们对其留守工作做一个完美的指导。说实话，我们一行人都不是专家，尤其是工作组的很多年轻同志，根本就没有参与过基层工作，所以谈到指导，那当然不敢说。不过，此次调研，我们还是有一些我们自己的看法。”
“首先我说说地方官员们的态度。对于花溪市，市政府领导们的热忱是值得肯定的。整个花溪市，辖区所含八个县，从各方面来讲，各县的发展都显示一种参差不齐的现象。当然，这不在我们此次调研所研究的范畴内。不过，当我们有针对性地选择了河西县位视察对象的时候，市政府领导都表现出有些为难。我们就初步判断到，河西县是市政府所头疼的一个县，而市政府领导们的为难，却是不应该出现的。”
“同样的尴尬也出现在了河西县政府。河西县一共管辖着二十多个乡镇，为了避免调研结果具有典型性，我们工作组特别做了分工，分别对河西县的百兴镇和金鼎镇进行调研。同样的，县政府的领导们也表现出诚惶诚恐的神色来。”
“暂时放下地方官员们的态度问题，我们再来看看地方官员及工作组是如何开展留守工作的。下面我就我带队的一行人前往金鼎镇的调研结果说两句。首先我敢肯定的说，地方官员在开展留守工作的作风上，存在弄虚作假的现象，用地方的行话说，那叫打前站，对被视察的对象进行了提前指导，这对我们的视察工作造成了一定的障碍，因为我们看到的将会是一种提前预设的虚假现象------这个问题，我们的新闻工作组，明察秋毫，还是能够洞察到地方领导们为了迎检而做出的无用的心酸付出。”
“其次我再谈谈他们的工作方法。咱们一行人到达金鼎镇以后，首先视察了他们的留守工作组机构------留守儿童办公室，在留守办，陈列着留守工作的相关资料。资料显示，干部们的心血的确没有白费，那些中规中矩的材料，还是能够让我们视察组的同志们看到了他们的严谨态度。据悉，为了完成留守工作，市县级领导作了特别的强调和要求，资料的统一和规范这一点，做的挺好，留守儿童资料以村进行分区，以户作为单位进行装档，安排的井井有条。”
“不过，资料的至善至美，窃以为就不能说明我们的留守工作到底做到了什么完美的程度。从我们选择走村串户调研的桃花村来看，资料的完善的确和实际开展的工作存在方方面面的偏差。留守家庭的很多难题，其实根本就没有得到解决。这样就造成了一种假象，光从资料上来看，留守工作的确是开展的十分完美；又从农户的实际受益上来看，他们得到的只是一个承诺：地方干部对留守家庭十分关爱，关爱的结果就是在留守办陈列着一批有一批完美的档案资料。”
“没错，对于各村各户，留守儿童工作组对数据的掌握是十分到位的。但是，知道了有多少留守儿童，然后呢？很明显，从市政府到县政府，再到乡镇和村寨，完美的干部们还将留守工作停留在这个层面上，还没有深思，到底在掌握了留守家庭的一切数据之后，他们应该怎么进行下一步的工作。”
“为此，我们明确指出，留守工作不能流于形式，要将国家规定的临时救助落到实处，要能及时解决留守家庭所面临的方方面面的问题。地方政府表示，为了收集到准确的留守儿童数据，干部们废寝忘食的确很辛苦，关于工作的下一步思考，政府作出了层层签署协议的形式，将留守儿童家庭的关爱工作进行了明确的包保责任制度。责任到人，一个钉子一个眼。关于积极性响应临时救助制度方面，地方政府也表示他们做了精心的分析，将留守家庭进行了分类，普通的留守家庭和困境的留守家庭，在享受临时救助款项的时候，有了明显的区别。”
“这么说来，看似整个花溪市的留守工作是做的很好了。不过，视察组一再认为，授人以鱼不如授人以渔，临时救助款项的下发就算有多完美，也终归不能解决问题。恰恰相反，因为留守家庭突然享受待遇，这就会让很多不是留守家庭的家庭也渴望自己成为留守家庭。”
↑返回顶部↑