好莱坞定律之一，如果一部作品在宣传的时候告诉你，他们筹备了十年。经历了许多艰难险阻，克服了重重困难才完成的，那么99%都是夸大其词。
意思就是说，他们的确经历了一些困难，但这些困难都不值一提，或者说没什么特别的。换而言之，三分的事情可以说成是十分，以此来博取眼球。
宣传嘛，哪有不夸张的，到21世纪了，美国播放的介绍华夏的动画片里，一个个角色不都还留着辫子。
至于红色帝国，那就更不用说了，要是谁敢公开宣传GC主义，那就等着被孤立吧。白宫和华尔街早就总结出了一套行之有效的，比麦卡锡主义更好的洗脑方法，相当管用。
所以，再说一次，《辛德勒的名单》因为末尾有给苏联人正面形象，而有可能被……区别对待，并非托词。
当然，如果能找得到投资人，硬要在这个时候拍摄也是可以的，只不过上映之后那就等着血本无归——甚至可能没有院线接受，借口多了去了，什么“文艺片”、“节奏慢”之类的，要挑刺还不简单？顶多就是在专门的文艺院线放几次。
拿奥斯卡更是别想，宣传犹太人的苦难的效果，更是大打折扣，以斯皮尔伯格的精明头脑，绝对不会去做这么一笔亏本生意的。
最明显的一点就是，另一个时空里，苏联刚刚完蛋不过半年，他就开始筹备这部电影。所以，之后宣传的什么十年准备，找了多少个导演，最后不得不自己来之类的，听听就可以。
这跟犹太人掌握了华尔街，犹太人掌握了好莱坞一样，深究不得，一深究，皇帝的新衣就漏出来了。
当然了，谎话说千遍，自然会有人相信，有谁会去研究几大传媒集团里的掌舵人有几个是犹太人呢？有谁会去研究胡格诺教徒的巴菲特为什么变成了犹太人呢？有谁会想要了解纯正澳洲白人的默多克怎么变成犹太人的呢？至于乔治?卢卡斯，人家的信仰明明是加里公会……
哦，这个还真不好说，毕竟以色列的宪法出了名的不要脸，只要母亲是犹太人，或者皈依了犹太教，你就是犹太人。
卢卡斯虽然信的是加里公会，可母亲是实打实的犹太人，不要脸的将他归入犹太人，除非他自己出来分辨，否则谁也不会认为有错误。
这就跟和平教一样，特么的将民族和宗教混为一谈，然后趁机浑水摸鱼——事实上，和平教很多东西都是跟犹太人学的。
说到底，80年代初还颇为窘迫的犹太人，部分甚至上学时要修改自己的名字，免得被认出来。他们之所以在90年代忽然成为政治正确，除了犹太人本身孜孜不倦的努力外，还因为传媒集团、IT集团以及和金融资本需要他们。
是的，不要弄反了，是传媒集团、IT集团和金融资本需要他们，而不是他们控制传媒集团、IT集团以及金融资本，而这一切的背景则是：全球化。
好吧，首先我们要弄清楚一个问题，资本的目的是什么。
用比较浅显的说法来描述就是：毫无阻碍的，向能攫取利润的方向流动。
从某种意义上来说，这是一头依附于人类社会的恶兽，只要人类社会存在一天，它们也会存在一天，并孜孜不倦的推动社会走向毁灭。
都说明亡于财政，然而古今中外，绝大多数王朝在走向毁灭的时候，都是财政先出问题，或者说不公的分配方式导致积压下来的问题从财政开始爆发。
资本会想尽办法碾碎一切阻拦在前面的东西，从第一次工业革命到现在，它们碾碎了农奴和封建领主的依附关系，碾碎了旧时代的体系，碾碎了小农经济，阻挡在前面的只剩下国家和家庭。
后者还力有未逮，人总是要传承的，总是需要后代的，而后代能不能守住家业甚至发扬光大，实在是一件很难确定的事情，在实现长生不老之前，资本也无可奈何。
但是国界这个东西，随着苏联的解体，却是可望而可及的——至少看起来是如此。
事实上，这样的算盘从去工业化开始就在打了，只不过苏联的迅速倒下，加上IT业的迅速发展，让它们如同滚雪球一样越来越大。
金融业、传媒业和IT业是最渴望没有界限的传播和流动的，也是最支持全球化的产业，这就是为什么后两者在16年大选中，强烈反对川普的重要原因之一。
而前者虽然不动声色，美国终究是资本说话，但也有乔治?索罗斯这种马前卒，带着一大堆NGO跳出搅风搅雨。
再回到打破国界上面，回到全球化上面，多元化就是个很好的借口，也是很好的，崭新的政治正确，自然而然就要尊重犹太人的文化，要同情他们遭受过的苦难。
↑返回顶部↑