并且——兹闻本埠水产高级中学校教授，日昨前往参观，判明确系蛟类。以今夏降雨过量，溯流入河，搁浅苇塘泥中，因而涸毙者云。（摘自《盛京时报》1934年8月14日）
这段话是说，营口水产高级中学校渔捞科张老师判定这巨大骨骸“确系蛟类”。随后，这位张老师并发表了“蛟类涸毙”的文章。
所以说，当时已经有人为这巨大骨骸验明了真身，“确系蛟类”。
并且，当时的目击者如今很多都仍再世，他们那言之凿凿的证词，又该做何解释呢？
他们总不会是商量好了，共同来撒这么个弥天大谎吧？
他们已都是耄耋老人，他们这么做有劲吗？有必要吗？
......
所以说，陈飞对这鲸鱼说，实在是不敢苟同，不为别的，就为了严谨。
其实，这报纸上如何说，专家们如何说，百姓们如何说，以及这证人们如何说，都不重要。
重要的是，假如这是鲸鱼骨架，你就是给他插上一火车犄角，它也仍是鲸鱼。
假如它是巨龙遗骨，你就是给它把角拔了，砸成沫碾成粉，它也还是巨龙。
这才应该是科学的态度......
......
但这些对于陈飞跟叶秋而言，都不是太重要，不管是巨龙还是鲸鱼，他俩也就是凑个热闹，不赚钱。
他俩眼下的首要任务是——确定自己手中的那副龙骨照片是否就是出自于这八十多年前的营川坠龙事件。
也就是说，这照片上的巨龙遗骨是否就是当年营口坠下的那一具。
假如说陈飞手中的照片正是出自于当年的营口坠龙事件之中，那他便确定这照片的来源，从而更进一步，推断那密件的内容。
所以，从这个意义上讲，陈飞还是希望那《盛京时报》上的巨大骨架是巨龙遗骨，因为眼下他手中的这张照片上的东西，无论让谁来看，也无论从哪个角度去看，都会是一尊巨龙。因为他手中照片上的巨龙遗骨尚未完全的腐烂，可以断定那龙角是长在龙头上的，绝不是插在眼窝子里的，因为人那龙眼还在那呢......
......
并且，那位史志办的调研人员通过比对研判，还发现了一个令鲸鱼说站不住脚的证据。
他发现，这鲸鱼的肋骨跟照片上那巨型骨架的肋骨在外观上有着巨大的出入，并且数量也不对，那鲸鱼的肋骨共有五十六对，而那照片上神秘生物的肋骨，却只有二十八对......
↑返回顶部↑