（四）在拥有者要求补偿时，原所属国政府和个人向拥有者支付补偿不应损害该原所属国政府和个人向任何其他人重新获得此种补偿好权利。
〖中〗国文物保护委员会依照《中美两国关于共同禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的条约》迅速在美国展开了旷日持久的被掠盗文物的追索工作。并最终促成了一大批包括堪称国宝的唐代画家阎立本的代表作《历代帝王图》、保存完好的唐张萱《捣练图》宋代摹本、宋微宗的《五色鹦鹉》2600多幅〖中〗国古画和兰登华尔纳用树胶粘走瓦方唐代壁画。一尊精美的盛唐彩塑菩萨像等以及经过数十年的雕刻才完成的，底座是用紫檀木雕刻的”乾隆时代的象牙化石雕等雕刻、绘画、铜器、陶瓷等各种类别的10000余件稀世珍品被掠盗文物重归故丢飞其中最为可喜可贺的是昭陵中唐太宗李世民的六匹有名有姓的战马，昭陵六骏中“石马失群超海去”的“飒露紫”和……“拳毛躺”二骏，历千辛万苦回到〖中〗国，使失群的六骏在〖中〗国本土碑林博物馆得以重新的团聚。
为了让大家知道二骏的回归的情况，我们把镜头对准1962年夏季”在美国宾西法尼亚州立法庭上，“飒露紫”和……“拳毛躺”二骏的拥有人美国宾西法尼亚大学博物馆，聘请的律师理直气壮的说道飒露紫和拳毛躺这两匹战马浮雕是〖中〗国的文化遗产，现在离群索居在我们宾大博物馆里，我们非常同情六骏分离的现状，但同时飒露紫和拳毛躺也是宾大博物馆的财产。宾大没有参与任何有关盗取二骏的活动。我们是通过商业手段从一名叫卢芹斋的〖中〗国古董商手中购买的。”美国宾大学博物馆的律师十分从容的从皮包中拿出一份文件说道：“这是宾大博物馆与卢芹斋1920年时交易发票”请法庭和陪审团过目并记录在案。”
“飒露紫和拳毛躺这两匹战马浮雕的确是，被告美国宾西法尼亚大学博物馆从卢芹斋手里购买的””〖中〗国文物保护委员会的律师**指出：“但我提醒法庭注意的是，卢芹斋是〖中〗国公安部通缉的涉嫌文物老私的重大犯罪嫌疑人，他所创办的卢吴公司是涉嫌文物走私的重大犯罪集团该犯罪嫌疑人和他的卢吴公司自1915年起向美国走私〖中〗国文物长达30多年之久，经该犯罪嫌疑人走私到美国等国家的〖中〗国国家级文物不计其数。其中以昭陵六骏中的“飒露紫”和……，拳毛躺”最为著名，在这里我有必要简单的对飒露紫和拳毛躺这两匹战马浮雕作一下介绍，唐贞观十年也就是公元636年，〖中〗国当时的皇帝唐太宗李世民在今陕西省礼泉县东北22.5公里的九峻山上修建昭陵。建陵时，李世民下令：，朕所乘戎马，济朕于难者刊名镌为真形，置之左右。，于是，在昭陵北侧祭坛的北司马门内，树立起了李世民生前最爱的六匹战马的石刻。这被称为昭陵六骏以唐代大画家阎立本的画作为蓝本雕刻完成，每件宽204厘米，高172厘米，厚40厘米重达3.7吨。在中国的历史上，汉人墓前石兽多半是羊、虎、天禄、辟邪，而长安的昭陵上，却刻着带箭伤的骏马，其手法简直是前无古人。这六匹唐太宗李世民的战马浮雕千年来静静地矗立在昭陵，而当清末民初，它们又被人无情地拔起，其中二骏也就是现在存放在美国宾大学博物馆中的那两匹被称为飒露紫和拳毛躺，大约是在1916年至1917年被卢芹斋偷运至美国的，并以12.5万美元买给宾夕法尼亚大学博物馆的。虽然该犯罪嫌疑人已于1957年死于瑞士但他的卢吴公司仍然存在，请法庭传唤卢吴公司当事人证实当时的情况。”
在法庭上卢吴公司符律师出具了1927年，卢芹斋在哈哈里森的信在这封信中他写道：“1915年，前袁世凯大总统下令将它们正式移置北京。数月后两骏通过他人售于我们。”“这桩买卖是绝对合法的，这些石骏是由〖中〗国最高领导出售给我们的。”
“本律师提醒法庭注意犯罪嫌疑人的证词，既然袁世凯总统下令将飒露紫和拳毛躺这两匹战马浮雕正式移置北京。那么两骏又怎么会通过他人出售给他们的呢？”〖中〗国文物保护委员会苒律师**马上义正言辞的指出“犯罪嫌疑人说这桩买卖是绝对合法的，二骏是由〖中〗国最高领导出售给他们的，那就请犯罪嫌疑人向法庭出相关的证据。”
法庭上卢吴公司的律师马上傻眼了，开玩笑！走私那来的证据，就真的是袁世凯同意出售的，这种遭万人唾骂肮脏的交易也不会留下有任何的证据。
面对默默无语的卢吴公司的律师，〖中〗国文物保护委员会的**律师接着说：根据《中美两国关于共同禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的条约》第一条之规定：凡1840年以后，没有经过〖中〗国政府允许非法携带出境的特定纪念地或者考古遗址组成部分的尖物，应当视为掠盗文物，所以这这两匹战马浮雕实属掠盗文物。
**律师随后对法官说：“法官先生，我现在有个问题想问二俊现在的拥有者美国宾西法尼亚大学博物馆”
“准许。”
“请问宾大博物馆，你们在购买这两匹战马浮雕时，是否慎重呢？是否注意到获得文物的所有情况呢？是否向通常可以获得的其他有关信息和文件原所属的〖中〗国政府进行过咨询呢？如果有请出示相关的法律文件。”
法官面无表情的对宾大博物馆的律师说道：“请被告向本法庭出示相关证据飞”
“没有，当时的交易丰没有这些规定，所以谁也我们没有考虑这些。”
“原告回答，被告所提出的问题”
“这不是当时交易有没有这些规定的问题，而是一个正常人在此情况下，应当采取的应有的必要措施，以确定所交易的标的物来源的合法性。”**在解答问完后说“所以宾大博物馆不能证明白已在获得该文物时是慎重的，根据《中美两国关于共同禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的条约》的第二条和第三天之规定，宾大博物馆在返还该文物时不能得到〖中〗国政府的任何补偿。对于宾大博物馆所蒙受的损失只能向卢吴公司讨要了。”
在陪审团里，一名美国宾西法尼亚洲议员陪审员在发表自己对此案的意见时说：“我和陪审团的大多数成员一样，一想到一所令人尊敬的高等学府，尤其是美国这些意欲为其他国家作〖道〗德典范的高等学府，居然从一个被〖中〗国政府通缉的走私犯手中用不正当手段购买这一具有高超的艺术价值的世界罕见的艺术珍品的走私文物，真是让我们感到太丢人！宾大用这种不正当手段获得这两匹唐马，应该立即归还它的原属尊贵主人中华人民共和国。让二俊回家和其他的四俊团圆
↑返回顶部↑