“蒙古问题实际上是和苏联的问题。”邓峰说道。
**说：“正是因为是苏联的问题解决起来才更麻烦嘛，你就先谈谈苏联问题吧”
"苏联现在与我们结盟只是为其战略利益考虑，在国际政治舞台上不存在亲如兄弟的情况，一切都只是为自己国家利益。斯大林愿意与我们结盟主要原因就是两国有着相似的意识形态，而这也恰恰是后来两国反目成仇的原因，两国关系的恶化是先从两党关系恶化开始的，意识形态矛盾激化，中苏关系全面破裂。导致苏联撤走全部在华工作的专家和设备资料，给中国留下了很多烂尾工程。60年代初中苏论战已公开化，最后发展到苏联在远东地区陈兵百万,以至69年两国在黑龙江珍宝岛地区和新疆地区发生多起武装冲突;中苏关系真正开始修复是在苏联解体的三四年前，当时中美关系已实现正常化，苏联也是处于其利益与中国改善关系。
**有些惊异问道:“是什么原因导致苏联的解体呢？”
邓峰思想了一会说：我认为有四个原因：第一,体制僵化经济衰败是根本原因：斯大林的社会主义模式是一种政治，经济，文化高度集中和集权的体制。这种体制下，为应对国内外紧张局势，有效的集中一切人力，物力、财力，在短期内把苏联建设成一个工业化和军事强国是行之有效的，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。这种体制作为在特殊历史条件下是卓有成效.然而这种类似于战时体制,是不能作为一个国家长期的固定体制模式.因为严重背离经济发展的客观规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，一个国家的计划制定的在怎么完善也无法囊括所有的需求.加之它在政治上无情地消灭各种反对派，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。当世界逐渐进入和平与发展时期，这种体制就严重的阻碍了经济发展，体现在国民经济发展比例严重失调，制度性的弊端进一步凸现。这种体制不但不能完成把苏联建成现代化社会主义国家的历史性任务，反而使社会主义在同资本主义的世界性竞争中处于弱势地位。没有显示社会主义的优越性，这种体制不能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，使生活在两种不同制度下的人民生活水平差别不断的加大，因而尚失越来越多民众的支持和拥护，我认为这是苏联解体的根本原因。第二是当时苏共领导人的个人原因，面对一个大动荡的世界和困难重重的国内环境。当时的苏共领导人不能审时度势，大胆的对现行体制进行大刀阔斧的改革，缺乏一个大国领导人应有的胆略和能力，致使整个国家迷失方向，秩序失控。在此危急关头，他不是以国家和人民的利益为重,只顾自己的得失，在复杂的政治较量中节节败退，最后彻底的投降。总之正如马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》一文中说过的那样：时势造成了一定的环境和条件，使得一个十分平庸可笑的人物扮演起英雄的角色。第三，是外部因素：西方国家特别是美国对社会主义国家实行和平演变的颠覆方式，在对社会主义国家大力遏制的同时，全面推出西方世界的价值观，明里暗里地支持国内的反对派和民族分裂主义势力.他们除有计划地进行和平演变外，美国提出了星球大战计划，诱使苏联扩军备战，使国家财力过多地投入军事预算，从而更加剧了国民经济的比例失调，特别是七,八十年代又发动侵略阿富汗战争，使军费开支猛增，国内各类矛盾积聚。第四是官员的**导致了亡党亡国，苏联各级干部享有各种特权早在第二次大战后就逐渐形成了一个官僚特权阶层，他们享有各种既得利益。形成了一个个官僚氏族集团，这些集团内部儿女联姻，官官相护，贪污渎职，使苏共与民众之间隔阂越来越大，民心背向。80年代末，这个集团已羽翼丰满，他们通过各种手段已将大量国家财富占为己有，他们急切希望**垮台和社会主义制度的剧变，以便在新制度下从法律上承认他们攫取的财富合法化，并能名正言顺地将这些财富传给子孙后代。苏共的垮台和苏联的剧变，是统治集团中的主体部分自行背叛了以往对自己借以统治体制的忠贞，在苏联解体的过程中这些人利用手中的权利，相互勾结无偿的占有了大量的国又资产，把近70年积累起来的社会财富瓜分一空，使之成为了后来俄罗斯新生的官僚资产阶级。”
邓峰喝了一口茶接着说：“1991年12月25日，俄罗斯宣布国名由“俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国”更名为“俄罗斯联邦”。
1991年12月25日18时40分，苏联当时的总统戈尔巴乔夫辞职。一个小时后，飘扬在克里姆林宫上69年的苏联镰刀铁锤的红旗徐徐落下，取而代之的是白、蓝、红三色俄罗斯联邦国旗，最后分裂成15个国家,这个由列宁在1922年亲手建立起来的世界第一个社会主义国家，历经69年的风雨从此划上历史的句号。苏联正式成为了一个历史的名词。”
尽管多年的政治斗争生涯早已练就了**喜怒不行于色的本领，但邓峰还是从**不断发出的嘶，，，嘶吸烟声中感到了**心中的不平静。
↑返回顶部↑