吴天缘一听心里一凉，人家都说是镇馆之宝，估计交换的几率很低。就算是台湾体制宽松一些，那也不会轻易拿国宝交换。看来只能找机会借展，或是联合展览，才能凑齐九件青铜器。
“另外北京故宫还藏盆景1442件，匏器590件，而台北故宫无此收藏。至于宫廷类文物，这个更不用比了，故宫是皇帝的老家，代表皇权的典制文物到皇家日常生活用品文物，无所不藏，我们这里少的很！”
吴天缘开玩笑道：“看来当年好的都被运到你们这里了？”
“话不能这么说！”胡馆长正色道：“当年在文物南迁时，因多种原因，所挑选并非都是精品，也有的提箱人员因对文物缺少研究，留下真品，选去伪品。比如重达5吨的《大禹治水》玉山石，搬不走的太和殿宝座等都是北京故宫的代表精品。”
“我们前院长周功鑫也对这个问题作了解答：简单一句话说，有些搬不走的东西，也是国宝。当年文物南迁有考量。对台北故宫来说，宋元绘画作品、清珐琅彩比较多。而清朝人物图像都在北京。而且内地故宫博物院的大堆瓷器碎片都是宝，例如乾隆“三希堂”中的两帖都在北京。可以说内地故宫最大的镇馆之宝就是紫禁城，全世界都找不到第二件，所以两个故宫的文物各有特色罢了。”
吴天缘研究过那段历史，出了老蒋以外，还有个人也决定了当时文物搬迁，他就是溥仪！
溥仪的自传《我的前半生》中，精彩记述了清朝宝物的璀璨。然而从溥仪的无知与伪天真的文字中，也清楚浮现出文物丧失的严重情况。
“明清两代数百年来帝王搜集的宝物，除了第二次被外国士兵拿走的以外，其余大都留在宫中。这些都没有清点，就算有记录也没人检查，所以有没有不见、有多少遗失也没人知道！”
其中最为严重的是当时宫里的“全民皆盗”的情况，偷的方法千百种。比如太监趁夜摸黑踹开保存文物的仓库大门，撬坏门锁，像小偷一样拿走宝物。
溥仪下面的大臣、官员们，巧立名目借出宝物，例如需要担保品、竞标、鉴赏等，甚至向皇帝索要赏赐，想尽所有手段，伪装合法地把宝物带出去。
溥仪知道这些事，却不知道该怎么办，他回忆道：“我只想着其他人正在偷走我的财产！”
连晚饭的费用都得到处张罗大清朝廷，靠大量的宝石和陶器抵押，无知加无能的溥仪只能眼看着大批的文物流出故宫。溥仪是文物的所有人，也把文物作为保命的工具。他将文物当作生日礼物，送过曹锟、吴佩孚、张作霖、徐世昌等军阀人物。
更令人匪夷所思的是，溥仪还将1200余件书画精品、古籍善本和大量珍宝盗运出宫，后来只找到了三分之一，如《清明上河图》、《韩熙载夜宴图》、《五牛图》、《伯远帖》、《中秋帖》等，使其他大量珍贵文物流失民间。(未完待续。)
↑返回顶部↑