跟玛格丽特想的没错，第二天的新闻里面金球果然独占鳌头，各个杂志报刊的头版头条都被这个没节操的奖项给占领了。
‘金球历史上最年轻的影后诞生’《纽约时报》
‘汤姆·克鲁斯二次金球封帝，奥斯卡或有青睐？’《好莱坞报道》
‘罗伯特·德尼罗vs玛格丽特·简，新老演技派的交接’《洛杉矶时报》
‘狂卷前哨和风向标，玛格丽特·简离奥斯卡还有多远？’《华盛顿邮报》
......
以上那些中规中矩的毫无新意的报道都是来自比较有威信的大报纸。小报的节操就没那么高了。
‘金球再封，奥斯卡何时走到尽头？汤姆·克鲁斯十年冲奥之路展望’《世界新闻报》
‘金发美女的逆袭？玛格丽特·简和麦当娜·西柯尼同时获封金球影后’《八卦周刊》
‘风向标是否预测准确了奥斯卡？玛格丽特·简于汤姆·克鲁斯这对好友能否在奥斯卡上如愿以偿？’《纽约邮报》
‘公关的再一次胜利，最帅的影帝和最美的影后，金球看脸不看人’《太阳报》
.....
这些是跟演技奖有关的，跟玛格丽特没关系的别的奖项譬如最佳影片和最佳导演什么的报纸杂志上就差掀起狂潮了。颁奖季连明星出门遛个狗都能掰成是担心奖项归属呢。更何况是一部外国电影横扫的事情了，韦恩斯坦兄弟的作为并不是什么秘密，媒体们也不会报道的太过。但是人家总要吃饭，而且《英国病人》是一部纯粹的英国片，从导演到女主角再到男主角没一个是美国人，更何况还有那个婚外恋的题材，媒体不喷它喷谁？
反正《英国病人》在奖项上有多么的大热，在群众中就有多么的不讨喜。
不说美国人民本来就不怎么喜欢这种触碰道德底线问题的电影，就说《辛德勒名单》阿蒙·戈斯的遗泽，还是有相当的一部分观众因为这片子是那个‘屠夫’演的拒绝观看呢。
整部电影首映票房才不到500万，比当初《罗密欧与朱丽叶》还低。虽然是跟米拉麦克斯采取了艺术片的一贯放映方式‘点映’有关，但和题材不讨好，导演和演员都不是大明星也不是美国人这点也分不开关系。那票房增长的速度啊，到奥斯卡提名出来堪堪增长到3000万，这会儿功夫《罗密欧与朱丽叶》的票房都冲到一亿两千多万了，简直让人不知道说什么好。
不过好在有了奥斯卡的提名现在放映的院线是增加了不少，而且如果这片子能在奥斯卡上面大胜而归的话海外的放映权，电视版权，录像带或者是dvd发行权的价格肯定会有大幅度的提升。一般这种艺术片的放映周期都很长，在艺术院线里面待上个一年都不是什么大问题，再加上这片子没什么违禁的地方，评级也不高，几十个放映国家还是有的，借着奥斯卡的东风没准儿冲上一百个国家也说不定。现在奥斯卡可不是十几年后的奥斯卡，不但含金量还算高，也值钱着呢。
说完了糟心事儿再来看看别的。
是的，就是时尚圈儿的那些事儿，果不其然，玛格丽特的的那身亮眼的宝蓝色丝绸礼服直接冲到了榜首。这成绩简直让那些为了代言而在红毯上用力表现的女明星们无颜以对。犀利的杂志编辑们把这些女明星的礼服和首饰评论了个遍，从品牌到身价再到品味，没有一个能够逃得过这帮子人的火眼金睛。
↑返回顶部↑