堂上的窃窃私语，不多时便演化成为了震耳欲聋。
直到同样处在震惊之中的御史大夫王绾出声喝止，即将冲破屋顶的议论之声才堪堪被止住。
“统计的数据，会不会错了？”
一名廷尉署官员方才问出口，就受到了公孙丑的怒目而视，“所有数据均有据可考，若有疑问均可自查之。”
那位出口质疑的官员反应过来之后面红耳赤，只能连连告饶，站了回去。
虽然公孙丑同样对于这样的数据不敢置信，但他绝不会将这样的情绪表现出来，“最近十年间的重案，比五十年前多了七成成，如果与百年前比，就是翻了一番。”
重案大案的数字在节节攀升，且呈现增加得越来越快的态势，在具体的数字下已是不可辩驳的铁证。
而这意味着什么？
意味着在重刑之下，以刑止刑的终极目标正在加速向着远方离开。
这一违背直觉的事实，让众位法家的崇尚者面面相觑。
终于有人代表大家问出了那个问题，“可这是为什么？民众应该会被重刑吓退才对，趋利避害难道也错了吗？”
很好，终于有人开始思考经典的对错问题，而不是盲目崇拜了。
“趋利避害，人之本性，不会有错。”扶苏笑着赞许了地看了一眼某位不知名的捧哏，然后为所有人解释道：“其实这正是趋利避害的自然选择。”
扶苏看向了廷尉冯去疾，他需要一个更为重量级的捧哏，“请问冯卿，根据你的经验，致人重伤的案子容易侦破，还是杀人案易破？”
廷尉为九卿之一，故而扶苏以冯卿称之。
冯廷尉很配合，作为“司法部部长”，他对这个数据表现出的有趣趋势同样很感兴趣，“自然是伤人案。”
“为何？”
“因为伤人案的受害者往往能提供指向凶手的最直接的证词，而杀人案中的受害人没法在证词上提供更多帮助。”
“谢过廷尉。”扶苏微微点头致谢，看着还有些疑惑的众人，继续解释道：“那么，杀人与致人重伤，如果判刑一致，凶手会选择如何？”
“我明白了。”最先提出质疑的廷尉署官员惊呼出声，“如此，凶手便宁可杀人而非伤人了，因为杀人案更难侦破。”
“回答正确。”扶苏赞许地给了对方一个鼓励的眼神，接着回头看向内史公孙丑，“再想请问内史，就案件总数而言，统计数据又能告诉我们什么？”
“同样以五十年为节点，前五十年案件总数呈下滑趋势，然而后五十年稍有增多，但远不如重案增加得那么快。”
虽然如今的统计数据还处在十分粗糙的阶段，但已经足够证明扶苏接下来的论点了，所以他也没什么好抱怨的。
“那么，我们从中可以得出一个很清楚的结论……”扶苏故意停顿，等了等却没有捧哏主动跳出，心中略有遗憾，只能自己来公布答案。
“那就是，重刑轻罪的用刑理念，非但没有有效地遏制犯罪，做到以刑止刑，反而以刑致刑，造成了重罪比例大为上扬。”
↑返回顶部↑