图书馆的资料只有索引，没有原文，要查到些线索实在很困难，两天了，王进水没发现什么特别有价值的文章。
实验室中，两个徒弟继续在做实验，似乎遇到了瓶颈，两天内也没有什么进展，就在5%左右波动。刚刚前几天惊呆眼的原课题组同事们又恢复了老样子，只是偶尔会好奇地过来看一下有没有进展。
肯定是什么因素被忽略了，绝不是本质原因，王进水坚信这一点。那么，是否是原料不均一引起的呢？王进水拿了两个大的瓶子，把所有A组成装成一瓶混和均匀，B组份装到另一瓶中混和均匀，这个因素可以排除了吧，再试试？
李世金与李世银又按原来的条件试了八组实验数据，一个样，波动在5%左右，实验均一性不好。
王进水对着发泡剂发呆，一小时，两小时，一动也不动。
AB组份的料液都粘稠，可能是粘度太高了影响它们的混和均一性，应当是这个原因，王进水在实验室找了一下，有一瓶惰性的溶剂正庚烷，两个组份先用两倍的溶剂对稀后再混和，匀一性会有很大的加强的，病急之下，王进水灵机一动，不管三七二十一，就这么个混和出两瓶物料，按原来的配比加入后混和均匀。
连续8批的小试，体积误差可以控制在0.4%以内了，病急乱投医，投中的是名医。共用了六个工作日，得到一个相对理想的结果，虽然距国外的还是有点差距，可也免强可以在生产上应用了。
烧杯里的试验是这样，放冰箱夹层里呢，效果是否会一样。先考虑一下，冰箱夹层的条件与烧杯有什么不同？一是冰箱外层是金属，传热好，所以，必需得提前拉到房间里恒温。二是混和后通过孔加入，可能有死角，所以，混和后的液粘度不能太高，一高就粘在中间开始发泡，底下与最上部就会出现空隙，影响冰箱的保温。三是加入的速度要快，太慢在溶器里发泡了，后来加入就成形了阻力。还有什么因素被忽略了吗？师徒三人想了又想，应当没有忽略的因素了，可以用冰箱实物进行实验。可万一失败被人家作为笑话也不好啊，怎么办？
“师傅，要不我们白天睡一觉，晚上再一起到实验室吧？”李西银提出。
这也是个主意，在两徒弟刚到农药室时，怕操作水平差被人看轻，我们叁人就是这么干的，每天晚上到实验室以水代料狠练小试实验器材的操作，一步一步的才得到大家的认同。这是我们师徒间的秘密。
半夜十一点钟，确定实验室空无一人了，师徒三人偷偷地起来，来到了实验室，把窗帘全都拉上，不知那一个把我们的空调关掉了，为了恒温，我们白天特意开着空调的，这一夜白忙乎了。温度不对，试了也白试，王进水与俩徒弟急得直翻白眼。
铁皮夹层传热均匀得四~五个小时，要不凌晨时我们再加入？大家应当也还没有醒，王进水向他俩提出。
只能这样了，三人检查了一次空调，又偷偷地溜回寝室。
↑返回顶部↑