第二天一早，李家兄弟安时出现在田地里，已在逐行清点杀死的各种杂草的数量。年青就是资本，李世银没有打过针照样活奔乱跳的，没有一点儿中毒的迹象。
狗尾巴草、稗草等杂草都被杀死了，可是，与对照组相比，禾苗也出现局部的枯萎，很明显，施药过量把禾苗烧焦了的结果。
为什么会施药过量，是国外的专利与报道很多细节上有所保留，还是我们的技术配方有问题，或者说稻谷种子不同一类别？
“小王，你把德国文献与法国文献里有关挑灭灵的报道查一下，对于用量有怎么样的说法。我们跟英文文献里的报道进行对比，看一看有什么问题。”徐振龙仔细地核实了一遍英文资料，感觉配方与资料报道的一模一样，应当不会有问题。
两天后，德文与英文的结论都出来了，挑灭灵除草剂不是复方，有效成份报道的只有一种，经过对比，德法两国的报道用量与比例与美英等国报道的相同。杂草的品种与稻谷的品种也相同。
也许，是土壤与地理环境的不同引起的呢？王进水向徐振龙老师提出这个问题。
“有可能，美洲与欧洲的地质条件与亚洲的有较大不同，杂草的分布情况也不一样，小王考虑得比较仔细，我们查一查这个农药在亚洲的使用情况。”徐振龙点了点头。
经得同意后，王进水委托了图书馆馆长查了日本、韩国等地的杂志，报道用量也是一样。经纬度、地质、土壤、杂草品种、稻谷品种这几个因素都被排除了，还有什么影响因素没有考虑到？
有效成份只有一种，只要乳化均匀，方剂引起的可能性也不存在，还有什么因素会被忽略？
该查的资料都查了，技术分析会上，大家也提不出什么原因。
“要不，我们先调整一下方子，再试一批？”徐建军提议。
调小用量是必然的，可是，调多少比例比较好，实验员们都没有经验，只有徐振龙老师自个拿主意把握了。
“根据禾苗焦化的情况估计，得调低百分之二十左右，我们拿第二批再试一次。”由徐振龙老师为难的表情中，看得出来老师心中也没有底。
“小李兄弟，昨天出现意外，今天防护工作一定得注意，加一层口罩。”徐老师关切地吩咐了一句。
配制与喷药过程执行的十分严格，绝对没什么问题。第二天早上一看，焦化得比第一次还严重。
用量减少了，焦化更严重，这是违反常识的，绝无可能。徐振龙的脸抽了抽，眉头锁得更紧了，有什么因素被忽略了呢？各个数据核对核对再核对，一点错误也没有。农田试验陷入困境。
“会不会是检测结果有误，我们是否叫分析人员一起参加一下技术分析会？”王进水试着提出个人的观点。
↑返回顶部↑