孙福的案子还是没有头绪，赵永禄的案子竟然都已经通知开庭了。先来后到，在法院这里完全没有用武之地，一切都取决于案件的复杂程度，还有主审法官的心情。
我特意给赵永禄打了个电话，问他开庭时候要不要去参加一下。
结果人哈哈一笑，来了句“我花钱请你难道是白花的么”，给我挂断了。苦笑一番，这也算是我预料之中的结果了，不能强求于他。开庭也好，至少还可以跟钱法官再沟通沟通孙福的案子。
赵永禄的案子在东安区法院受理，这里我来的比较频繁，故而进入是最为简单的。法院里两座大楼，一座诉讼服务中心，专供立案、咨询之用；一座审判大楼，专供约见法官、递交材料、开庭之用。
第九审判庭。待我走入里面的时候，却发现里面已经吵吵嚷嚷，小小的审判庭挤满了人。瞧见我进来，一行人纷纷盯着我看，一言不发，那眼神似乎是要吃了我一般。
好在书记员和钱法官紧接着就从审判席旁边走了进来，审判庭里的空气骤然紧张起来。
审判员一共三位，审判长是钱法官，坐在最中间。旁边两位我不认识，但肯定一位是法官、一位是人民陪审员居多。
书记员看了看这许多人，向那伙人问道：“你们是谁？”
有个小伙子笑道：“法官，这些都是死者的亲属，过来旁听的。”
书记员问道：“代理人就你自己是吧？”
小伙子点点头，说道：“委托手续立案时候已经提交了。我是汇法所李志忠”。
书记员看向我这里，问道：“你是被告的代理人，就你自己一个人？”
我答道：“对，就我自己。”
“他怎么不来？”对面那帮人有个光头忽然间开口问道。
我没有义务回答他，笑一笑，坐在了椅子上。法院的椅子果然舒适地很。
钱法官似乎是赶时间，啪地敲响了法槌，说道：“我们准备开庭。书记员，核验身份，宣读旁听纪律。”
书记员站起身来，核验了原告律师和我的身份，“双方对对方身份有无异议？”
得到均无异议的回复后，书记员简单念了一下庭审纪律，而后对后面坐着的那几位着重念了一下旁听纪律，问道：“清楚了么？”
那几位点点头。
问过了回避事项等程序性问题之后，钱法官接过话茬，问道：“下面进行事实调查。原告陈述一下你的诉请、事实和理由。如果与书面诉状一致的话，就不要再宣读了。”
李律师说道：“与诉状一致。”
“被告答辩。”钱法官似乎对于我始终未能提交答辩状有了些许不满，声音里有些怨气。
我无暇顾及这些，开口言道：“被告认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。被告没有任何过错，没有义务赔偿。”
钱法官本来低下去的头，忽然间抬起来，瞪着眼睛问我：“完了？”
我笑笑：“答辩完毕。”
钱法官只好不管我，说道：“根据双方陈述，本庭将本案争议焦点归纳为：原告的死亡是否是因为被告的过错引起；如果是，如何界定被告的过错程度。双方对于本庭归纳的争议焦点是否有异议？”
李律师看向钱法官，说道：“无异议。”
我自然也不会有所反对，“被告方无异议。”
“那么下面进行举证和质证环节。原告，先由你方进行举证。”
李律师对着他事先提交的证据目录念了起来。
“证据一是事发现场照片，证明原告的死亡和被告存在直接的因果关系；证据二是医疗费清单，证明原告送往医院救治过程中产生的医疗费用；证据三是原告的户口本，证明原告尚存在需要抚养的未成年人；证据四是......”
我发现同为律师，大家都会做同样的事情。对自己有利的证据一定会提供并且大加说辞，对自己不利的证据压根连提供也不提供。
让事实说话，从头到尾，都不过是在掩饰事实。真正的事实，从来都被隐藏。
“被告，发表质证意见！”钱法官看我不吱声，嚷道。
我笑一笑，说道：“对于证据一，真实性认可，但关联性不予认可，照片只能说明原告死亡时，被告恰巧也在现场，并不能说明原告的死亡就是被告所致，原告所述存在因果关系与事实不符，更无任何依据可言；而且，照片有故意篡改事实的嫌疑，被告对其合法性不予认可；对于证据二，真实性予以认可，但关联性不予认可，据被告所知，原告在事发现场已经当场死亡，再行送医治疗已无必要，对于此种非必要的支出应该有原告自行承担......”
没等我说完呢，后排坐着的那些旁听人员就坐不住了，吵吵嚷嚷的声音就传了过来。我猜想，大约是满肚子火气，想要找我算账了。但是这是在法庭上，他们不敢。
钱法官听我讲完，问道：“被告你有证据要提供吗？”
我当然有，笑道：“被告想要当庭提供两份证据。”
钱法官当时就不高兴了，“之前不是给过你举证期了？举证期内你怎么不提供？拿法院的期限开玩笑嘛！”
我不敢生气，笑道：“是这样的，审判长。这两份证据，原告手里也有。但是原告都没有提供，而是故意隐藏，说明原告知道这两份证据对其不利，有欺瞒法庭的嫌疑。被告无奈之下，才只好当庭提供。”
“是什么证据？”钱法官一脸威严。
“一份是交警出具的事故认定责任书，可以证明交警部门认定事发时被告方无过错，事故由原告负全责；另一份是事故现场的录像资料，可以证明事故的事实经过，被告方没有任何过错。”
我把这两份证据递给了审判庭，随后又给了原告一份，坐在座位上等待。
↑返回顶部↑