太史公敢于指出当朝统治者的漏洞与弊端，相对公正和客观的续写历史，值得钦佩！
但是“史记”中的黄帝本纪，三皇五帝，以及夏商周，三代之史，却是有点随便，胡编乱造了，错漏百出了！
于此同时，另一部严谨的“资治通鉴”就不然了，相较于“史记”从几千年前的“黄帝”开始写下去！
“资治通鉴”可就好了不少，是从历史记载较为成熟的春秋战国开始写，而且从标志性的“三家分晋”开始，作为“资治通鉴”的开始！
不是正统史书，却又胜出不少，连太祖据说都看了十七遍呐！
“汉书”和“后汉书”不谈，在说说“三国志”有人分不清“三国演义”和“三国志”二者之间的区别！
“三国志”是史书，是二十四史，前四史的最后一部！
有很重要的历史研究价值！但晦涩难懂，于是有人将其简化，改变成了“三国志通俗演义”，这就是最早的“三国演义”了！
一个是史书，一个是小说，二者差距会很大，也有不少人先入为主了“三国演义”，是以“刘关张”兄弟三人桃园结义开始的！
“第一回，宴桃园豪杰三结义，斩黄巾英雄首立功！”这是小说的第一回目。
大家就陷入了，以“刘关张”三人为主角的经历中，都说“少不看水浒，老不看三国啊！看三国，ww.nsｈu.掉眼泪，替古人担忧啊！”
一路上有夸张，有修饰，又颠倒，有高潮！
可是在“三国志”中那，只有枯燥的记载！
二者的观众甚至爆发剧烈的冲突！不讲历史，不看言论！
有人说，“三国演义”黑周瑜，把他写成了小肚鸡肠的小人，说打败曹操于赤壁！大部分都是人家周瑜的功劳，而非是诸葛亮，这话是对的！
苏轼也说“谈笑间，樯橹灰飞烟灭，雄姿英发，羽扇纶巾！”苏轼也认为周瑜是赤壁之战的主角！
赤壁之战，周瑜是英雄，但有人又说了，诸葛亮什么也不是！只靠“三国演义”来编，本身什么也不是？
可是杜甫的“诸葛大名垂宇宙！”，“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟！”，陆游的“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！”难道是什么？
古来同时入的文庙和武庙的也仅此一人了！
偷偷说一句，羽扇纶巾，中的纶巾，也有诸葛亮的葛巾的说法！
“三国志”就一定真是吗？不然，“竹书纪年”里就有和三国志矛盾的地方！
只要是人写的，就不会有，绝对正确的东西，即使只是相对而已！
懂得变通，穷则变，变则通，通则久！
才是自然，“二十四史”，两千余万字，常人也很难读完！何况又是文言文！
唐平回了回神，发现已经过来很长一段时间了，旁边陈宇行也要做完题了！
不知道，接下来会发生什么样的剧情呐！也让人想念！
↑返回顶部↑