“唐兄所做，当真只有四句么？”
被江彬问，唐寅点头道：“不瞒兄弟，此诗乃唐寅昨日见到一幅古人画作‘世外桃源’，有感而发随手写下，目前确是只有四句。
然，愚兄以为，此诗意境将将铺垫，韵味远未浸淫，应是能够展开来。”
江彬笑道：“既如此，兄长何不将此诗继续做完？”
“兄弟说笑了。”
唐伯虎脸上现出不甘又无奈的表情：“吟诗作画，除了功夫、天分外，更重要的是所谓灵光一闪、妙语（笔）天成！
方才说了，此诗乃唐寅昨日看到古画有感，由心而发随手偶得，如今氛围、环境、心态完全不同，如何续得上？
若是强行为之，勉为其难，做出来的诗句怕是词不达意，和前四句的意境无法协调，必非佳作！”
江彬眨了眨眼，倒是对唐伯虎在诗词创作上的严谨求精态度，颇为欣赏。
江百户心中生出几分惺惺相惜，将这首流传千古名作据为己有的念头，也随之打消。
对于唐寅唐伯虎，江彬曾经有过专门研究，对其为人生平，可谓相当了解。
在江彬看来，才华横溢、性格桀骜、风流倜傥...这些词汇用来形容唐伯虎，完全不过分。
比起唐寅惊才绝艳的才华，褒贬不一的风流韵事，江彬却是对几年前发生在唐伯虎身上的一桩公案更感兴趣。
江彬记得清楚，受弘治十二年（六年前）春闱考题泄露事件牵连，唐寅仕途之路忽然断绝。
屡次尝试咸鱼翻身失败后，唐伯虎自暴自弃，开始游戏人间，由着性子混日子，以至于晚年穷困潦倒，只能凭借卖画为生。
不过对于这桩明史上轰动一时的科举作弊案，江彬却是不敢轻言其中谁是谁非。
为何，因为版本太多，众说纷纭。
一种比较为大众接受的说法是，弘治十二年，唐伯虎和朋友徐经，被同侪学子欺骗，卷入科场舞弊案，坐罪入狱。
这件事轰动一时，造成多名才子被抓，十余位朝廷命官受到不同程度牵连。
弘治十二年的科举舞弊案，在历史上的传闻多与一名叫‘都穆’的举子有关。
不同版本史书的说法，包括很多穿越小说，大都宣扬是都穆出卖徐经和唐寅，最后造成科举案发，始作俑者的徐经倒也罢了，唐伯虎绝对是受冤枉的倒霉蛋。
不过，上一世研究唐伯虎生平时，江彬经过多方考证认为，科举舞弊案情况曲折内有隐秘，个中真相和某些史书记载并不相符。
尤其，通过这件事，影射了唐寅的真正人性。
最后江彬得出的结论是，唐寅在历史上的文学成就毋庸置疑，但其为人品行却颇有争议。
或者说，至少和这个时代的主流思想有所背离。
六年前的那场科举舞弊案，真相无人知晓，包括各个版本的史书、小说，都是各有各的说法。
但有一点，江彬确信，唐寅和徐经在考前，的确有给主考之一，礼部右侍郎、翰林院学士程敏政送钱的嫌疑，从而换取对方开口指点两人作文论政的机会。
若只是写几篇文章，花钱找一个文豪老师指点，其实没什么了不起。
↑返回顶部↑