夏侯惇：一个当之无愧的常败将军
光荣三国志向来把夏侯惇做成曹操麾下的王牌将军之一，他的名声在三国迷中也一直是勇气可嘉、武艺高超的军事人材。不过在一片贬低关羽、赵云、马超等宿将的浪潮中，似乎很少有人想到，众人印象中的夏侯惇其实与正史记载相去甚远。为了有的放矢，下面把《三国志》中夏侯惇那悲惨的战场经历拿出来晒一晒。
?
1、“张邈叛迎吕布，太祖家在鄄城，惇轻军往赴，适与布会，交战。布退还，遂入濮阳，袭得惇军辎重。遣将伪降，共执持惇，责以宝货，惇军中震恐。”——《三国志?；诸夏侯曹传》
众人眼中卤莽的吕布用计把夏侯惇活捉了，还作为人质要挟，幸亏韩浩指挥若定，平息了这场闹剧。曹操后来恨恨的下令：“以后再有类似情况要尽快采取行动，不要管人质死活！（乃著令，自今已后有持质者，皆当并击，勿顾质。——《三国志?；诸夏侯曹传》）”很显然，没有费一兵一卒就被生擒活捉的曹军“知名”将领只此一家别无分号。当然，有人会说，夏侯惇不是把吕布打退了。请注意，陈寿在这里的用词是“退还”而不是“败退”，双方应该是打了个平手，并没有分出胜负。而吕布在一场短兵相接之后居然回头抄了夏侯惇的大本营，把他的驻防地濮阳给打下来了，不但劫了他的粮草，还活捉了他本人。这是一场不折不扣的完败，确实有点辜负了曹操把大后方委托给他的重任。
2、上一次夏侯惇总算是被“恐怖分子”完壁归赵，但很快他就在战场上英勇负伤了。《三国志?；诸夏侯曹传》记载：“太祖自徐州还，惇从征吕布，为流矢所中，伤左目。”
《三国志》上没有记载是谁偷偷射了……也没有记载夏侯惇是不是吞了……
不管怎么说吧，看来夏侯惇作战还是比较勇猛的，不然也不会冲到前面去以至于被敌军射中。
3、之后夏侯惇因祸得福，古有塞翁失马，今有元让失目。光荣负伤的夏侯惇虽然还没有立下如五子良将或曹仁、夏侯渊等人的功绩，但他的官运却非常亨通。“复领陈留、济阴太守，加建武将军，封高安乡侯。”——《三国志?；诸夏侯曹传》
这很让人费解，曹操自己说过：
“未闻无能之人，不斗之士，并受禄赏，而可以立功兴国者也。故明君不官无功之臣，不赏不战之士；治平尚德行，有事赏功能。”——《三国志?；武帝纪》
后来的事实也证明曹操确实是论功行赏，并非如后来八王之乱时的掌权者那样让全国人民一起升官发财。而此时的夏侯惇显然还没有达到升官封侯的地步，曹操的意图很值得琢磨，可谓迷雾重重。
３、“时大旱，蝗虫起，惇乃断太寿水作陂，身自负土，率将士劝种稻，民赖其利。转领河南尹。”——《三国志?；诸夏侯曹传》
夏侯惇为百姓做了件好事，亲自背土挖沟，鼓励种田。虽然屯田和兴修水利不是他自己出的主意，他只是在执行上面的安排，但是怎么说也有苦劳。但是说句题外话，亲自背土，我怎么看都像现在某些领导人带头植树，做样子沽名钓誉。而作为一个“以烈气闻”的壮汉去埋头搞建设实际上也体现了夏侯惇的另一面。不过，作为战将，还是应该在沙场上多立功。
4、“建安三年，布复叛为术，遣高顺攻刘备於沛，破之。太祖遣夏侯惇救备，为顺所败。”——《三国志?；吕布臧******继上次输给吕布本人之后，再次败给吕布的部下高顺。或许是失去了一只眼睛而影响了元让的攻击力，尤其是武力值。
5、“太祖平河北，为大将军后拒。邺破，迁伏波将军，领尹如故，使得以便宜从事，不拘科制。建安十二年，录惇前后功，增封邑千八百户，并前二千五百户。”——《三国志?；诸夏侯曹传》
夏侯惇在官渡之战中作为曹操的后续部队，很有可能也参加了战斗，不过也很有可能没参加战斗，不管怎么说，他跟着曹操进了邺城后立刻升官，而且还“便宜从事”。
6、“使拒夏侯惇、于禁等於博望。久之，先主设伏兵，一旦自烧屯伪遁，惇等追之，为伏兵所破。”——《三国志?；先主传》
↑返回顶部↑