这个观众问完这句话以后，不待江宫平回答，他又追问了一句：
“我问的，其实也就是网上很多网友关心的问题，为什么有的时候交通事故案子，行人或者非机动车驾驶人完全责任，法院还是会判令肇事司机赔偿一部分呢，据说这个就是人道主义赔偿，为何本案没有呢？”
江宫平估计这个就是电视台找来的托，专门掀起气氛的，而且这个问题网上的确有很多议论，因此他想了一下，才慢慢答道：
“你这个问题问的很有深度啊，我得慢慢回答。”
观众席上顿时传来一片轻笑，然后就见江宫平说道：
“交通事故行人全责的案子，虽然说行人全责，但是他对于事故的发生，是主观上的无异或者过失，存在可以被谅解和同情的情节，同时尽管从法律的角度来说，司机无责，但是多少都存在反映不够快，车速较快等在法律规定范围内的可谅解行为。”
“因此在这种情况下，法官可以处于人道主义考虑，判令司机赔偿部分丧葬费或者人道主义赔偿，但也不是绝对，比如说某些人故意朝车上撞，是为了碰瓷或者自杀，这种情况下法官只要查明了，是不会判赔的。”
他顿了一下，看到场内的观众们都是一副若有所思的样子，就继续说道：“本案呢，死者了解鳄鱼危险性，仍然故意去接触鳄鱼，目的是为了偷盗鳄鱼卵苗贩卖或者自己当宠物，主观上就是故意去接触危险生物，并且是在了解其危险性的情况下故意接触的，对此应当负有完全的责任。因此在事故发生后，我判决的是被告方不承担任何赔偿责任。”
他看到观众们对此还是疑惑不解的样子，又笑道：“这是因为法律也是要讲惩恶扬善的，也要维护社会公序良俗，打一个彼方，大家经常看到有人因为偷盗输电线路而被电死的事情发生，电也是一种很危险的物质，而电力公司仅仅是竖了一块电线危险小心触电的牌子，就不不需要对恶意接近电线从而导致上网的事情负责，本案也是一个道理。”
“当然，如果电力公司的电线发生了掉落致人触电，或者鳄鱼养殖场的鳄鱼跑了出去把人伤了，又或者死者是没有看到警示牌且对鳄鱼危险性认识不足，这些都需要被告方来承担一定的责任了。”
那个观众说道：“我明白了，您这样判决，也是从社会公序良俗的角度考虑。”
江宫平点头回答道：“没错，虽然死者是一个少年，他的父母为他的死亡伤心不已，但是他毕竟是为了偷窃这种不法行为而付出了生命的代价，从法律和社会公益的角度来说，对这种行为如果还要赔偿，那么无疑是对法律威严与社会公序良俗的一种伤害，尽管死者是一个弱者。”
主持人王芳说道：“您对这个案子的判决已经做了详细的解释，相信观众朋友也对法律有了一个更深的了解，至于本案的一审判决是否会生效，那么就要看二审法官的判决了，如果二审改判了，您对此会有什么看法呢？”
江宫平面不改色的说道：“中级法院的法官在经验和水平，以及法律地位上无疑都要比我高的不知到哪里去了，所以如果改判了，我将虚心接受，并在以后的案件中更加审慎的审理案件。”
王芳脸上露出无奈的微笑，显然是对他这种官八股式的回答不太满意。
于是她俏目一转，计上心来，微笑着说道：“江庭长您今天给我们电视机前的观众上了一堂很有意思的法治课，在这里非常感谢，我们的节目也快要结束了，在此我还想再问您一个问题可以么？”
江宫平虽然不耐烦，仍然保持着微笑道；“只要不是私人问题，都可以问。”
↑返回顶部↑