防守战术之中，到底什么是“3-4阵型”，什么是“4-3阵型”呢？
其实，数字只是指代防守前线的球员配比数，“3-4阵型”，那么就是三名防守锋线搭配四名线卫的阵型；“4-3阵型”，则是四名防守锋线与三名线卫搭档的阵型。
所谓的“3-4阵型”，更加依赖于线卫的能力。三名防守锋线必须对位五名进攻锋线，他们更多时候只能形成对峙，难以突破；四名线卫的战术变化也就更加灵活，盯防跑卫、盯防近端锋、协助二线防守外接手，诸如此类等等，另外，两侧的外线卫还能够随时突袭，从外侧绕道进入口袋，向四分卫施压。
换而言之，针对四分卫的压力，更多是来自于线卫。
所谓的“4-3阵型”，则更加依赖防守锋线的能力。四名防守锋线在对位五名进攻锋线时，通过不同的排列组合或者球员个人能力，不仅仅形成对峙，还能够前进、施压、乃至于突破，最终向四分卫施压；三名线卫则更加侧重于跑卫和传球防守，而且，为了避免顾此失彼，线卫给予防守二线的支持也会相对薄弱一些。
也就是说，针对四分卫的压力，更多来自于防守锋线。
当然，上述内容都不是绝对，只是相对而言，整个防守的风格与重点相对有些不同。
从NFL到NCAA，所有橄榄球球队之中，每一位教练都会根据自己的风格选择一种，要么“3-4阵型”，要么“4-3阵型”，二者之间没有优劣，最主要还是看教练如何在基础阵型之上，演变出更多搭配组合，进而完成防守。
但可以肯定的是，一旦选择了一种战术风格，那么就没有人会轻而易举地变换阵型，正如拉蒂默所说，这不是游戏。
一方面是因为战术手册错综复杂，改变阵型也就意味着需要重新调整战术，这对球员和教练都是严峻考验；另一方面则是因为不同防守阵型的重点与要求不同，对于球员的要求也就不同，即使是同一个位置都不太一样，有些球员一辈子都在打“3-4阵型”，如果突然就更换到了“4-3阵型”，可能天才也就变成了庸才。
拉蒂默清清楚楚明白的道理，陆一奇没有理由不明白，也难怪拉蒂默会打破平衡发火，痛斥陆一奇把比赛当做游戏。
那么，陆一奇真的把比赛当做儿戏吗？
当然不是！
作为一名进攻组出身的球员兼教练，陆一奇对进攻战术的研究与感触无疑是更加深刻的；相对而言，虽然他在费城老鹰实习了三年，其中两年都在防守组打转，但他对防守战术的研究终究还是相对浅薄。
不过，陆一奇拥有一个无可比拟的优势，也是独一无二的优势：
重生！
↑返回顶部↑