双方在学术上的分歧，延展到了对星图的解释上，按照迈斯尔会长的传统做法，只要绘制好星图后，就可以按照仪式进行占卜，然后从星星之间的联系中寻找问题的答案。
但是按照格兰尼的宇宙膨胀理论，绘制的星图实际上是不准确的，要计算上星星位置和膨胀系数，这样的微小变化，在占卜中可能会得到截然不同的结果，这会极大的影响到占卜的准确性。
这样的分歧就是灾难性的，双方在期刊上就这个问题展开了激烈的争论，高恩在《天体》上看到了很多论文，都在围绕这个问题进行讨论。
一开始支持迈斯尔会长的文章是大多数的，毕竟迈斯尔会长是传统观点，也就是整个体系的维护者。
但是格兰尼的论文写的太好了，高恩看到之后就觉得太过于精彩，数学论证严禁合理，内容又是循序渐进，可以说是有理有据，得出结论是非常自然的。
论文大家都能写，但是写到格兰尼这么精彩的人却不多，高恩看着论文如同一篇精巧的科普小说，关键是其中的理论依据还是非常的靠谱。
在一次次的论文对撞中，也有人开始研究格兰尼的理论，在最近的期刊中，渐渐看到了格兰尼的支持者，高恩连续啃了十几篇论文后，他这才说道：“是在是太多了，亚历山大，你整理的结果呢？”
亚历山大比高恩还头疼，他不需要看论文的内容，但是要记录下每一个论文的作者，还要记录下论文最后引用综述中所引用的所有论文。
他制作了一张表格，列举了每一个论文的作者和引用次数，这张表的行数夸张的达到了一百多行，而每一列也写满了数字。
这也是正常的，《天体》这本杂志面对的是天文学家和天文爱好者，这是一本公开发行的期刊，并不是占卜家协会的内部期刊。
一些天文爱好者也会想期刊投稿，虽然他们的录用比例不高，但是偶尔也会一两篇有价值的论文。
特别是刚创刊的时候，那时候的论文水平可以用普通来形容。在那个时候只要发现一枚新的星星，发现一种新的宇宙现象，都可以迅速的写一篇论文，然后刊登到《天体》上。
近些年这种混论文的方法已经行不通了，现在《天体》上讨论的问题，没有一定的数学功力那是肯定看不懂的，果然是万物归于数学。
亚历山大虽然看不懂论文，但是他做事还是很靠谱的，高恩看到了这张巨大的表格渐渐填满，他走过去说道：“我这里有三个名字，你看看他们论文的引用数量多吗？”
亚历山大接过了高恩的名单，他迅速在自己的表格上找了起来，最后他说道：“这两个人，普利斯特和帕特里奇，他们都是引用次数比较多的作者，特别是这个普利斯特，他的文章很受欢迎，近太阳行星的轨道就是他计算出来的。”
↑返回顶部↑